Open AI codex + gpt5 感觉没什么热度，是宣发不行还是单纯不好用？

[CodeY99]

• Codex chatGPT Plus 订阅可以用了，这几天还发了 vscode 的插件，
• 从官方信息来看，提供的 Token 预算要比 Claude Codex 多
• ChatGPT 风控也没有 Claude Code 那么严格。
• 有几个朋友也反馈 gpt5 medim 某些场景比 sonnet 表现好。

但是实际感觉社区中，B 站中似乎都没什么人讨论 codex 。虽然有一些事因为做 Claude Code 的中转商有利益推动 Claude Code 。但是感觉不会影响整个社区吧。

[TimePPT]

@Feedmo 哦，澄清下，是 codex cli ，当然 vscode 的 codex 插件也行，官方 chatgpt 集成的 codex （云端）不行

[notwaste]

gpt 会降智

[jdz]

@SingeeKing 听你这么说，我也打算试试

[wph95]

大的 java 项目 codex 不太好用。 稍微复杂点的任务就不如手动用 gpt5 thinking 。远不如 gpt5 pro
gpt5 pro 是真的好用，就是太贵。正常用一天 40 美元 credit 用掉了。

[yplam]

Claude Code ，Cursor ，Codex Cli 我都订阅了 $20 的，感觉目前 Claude Code 是最好用的，其次 Cursor ，而 Codex Cli 差得远。

同一个提示词，Codex Cli 慢吞吞地写完代码就结束了（实际上编译不过）； Cursor 会执行编译命令，检查错误，修改代码，再次编译； Claude Code 执行编译，检查错误，修改代码，添加单元测试，源码中添加 print 输出用于 debug ，根据 debug 信息修改，测试通过删除 debug 代码

[CodeY99]

@yplam 什么语言的项目？体感差异这么大吗？

[yplam]

@CodeY99 Rust + Lua 实现的插件系统，Claude Code 添加 debug 代码，通过执行单元测试校验结果的方式的确挺让人惊喜

[yplam]

@CodeY99 最简单的对比方式就是找个复杂点的旧项目，然后都执行 init 命令，对比一下输出的 markdown 文件，Cursor 分门别类很详细，Claude Code 偏概括式不过理解清晰（貌似他会先看看.cursor/rules ），而 Codex 更像是编程规范的输出，对项目代码理解弱

[matriiix67]

已经弃用 claude 了，codex 最近体验挺好的