Apifox 体验良好且免费，但为什么团队中抛弃 Postman 依旧困难？

[CitrusColaYiYi]

各位技术大佬们，想和大家探讨一个关于 API 工具选型的问题。

最近公司正在推动团队工具统一，希望用 Apifox 来提升联调的一致性和协作效率。从技术选型的角度看，Apifox 的功能确实很全面，对标 Postman 的同时，还整合了 Mock 、文档、性能测试等能力，并且免费方案也足够慷慨。

但在内部推广时，遇到了一些阻力。许多同事，尤其是开发同学，表示更习惯使用 Postman ，不愿意重新学习和适应一个新工具。

我其实挺理解这种“习惯”的力量，但也想更深入地了解背后的具体原因。所以想来问问大家：

对于个人而言，如果让你从 Postman 切换到一个新的 API 工具，你最大的顾虑或障碍会是什么？是学习成本、数据迁移、用户体验的差异，还是单纯的路径依赖？

对于团队协作而言，除了“习惯”，还有哪些因素会成为迁移的阻力？（例如：历史集合的迁移成本、与现有 CI/CD 的集成、团队内部知识沉淀等）

有没有成功从 Postman 平稳迁移到其他工具（无论是 Apifox 、Bruno 还是其他）的团队？可以分享一下经验和心得吗？

我们的初衷是提升效率，所以很想听听各位的意见和真实案例，这会对我们和有类似困惑的团队有很大帮助。谢谢！

[SSQQ]

感觉是营销帖 apifox 我记得之前有过不登录不让用把

[Suaxi]

@iblessyou 当时这俩有很多软文，标题都大差不差，“xxx 已死，xxx 当立”，“xxx 已过时”

[boatrain1111]

界面太花哨了，恨不得啥功能都塞进去，我就想简单点。

[fengyj]

apifox 就算了吧，用过一次，发行即使退出程序了，但是还是能在进程程序里看到有跑 service 。
然后就删了，也不知道一个逼开发工具为什么要后台干嘛

[Honye]

用过 Apifox ，至于用什么工具对于我来说无所谓，公司无要求。我一直使用 Postman 纯因为 Apifox 的页面不符合我的审美，Web 感很重。
评论区也不用那么激进，一个工具而已还站队辱人了

[qianss0727ace]

apifox 真的好用 奈何很多人不用 哎

[shellic]

都不用，目前用 Reqable 挺好的，不用登录，速度也很快，有时候内网调试的时候没办法只能用这种可以离线使用的

[linuxsuren]

@eldenboy https://github.com/LinuxSuRen/api-testing 这个可以完全离线部署，支持多种存储，以及数据库客户端等相关功能

[IBN5100]

用过 我觉得不好用 放弃了 用回 postman 了

[ganbuliao]

直接导入导出就行 需要啥工具啊

[WhyLiam]

apifox 不支持同步浏览器的 cookie ，于是从 apifox 切换到 postman 了

[Mageblade]

我还在用最老版本的 Postman 插件，不需要登录，不需要联网

[mysunshinedreams]

ApiFox 我自己正在使用，给前端文档一键分享其实还是很方便的，缺点就是需要联网，虽然出了离线空间，但是迁移接口，接口在两个空间内没有级联更新这些问题还是存在的。

[lakernote]

@studyrun 哈哈🐴 有那味了是吗

[qsnow6]

没什么，喜欢用 Postman

[mc2tap]

@dule #29 postman 可以不登录，但是得联网吧

[Jaeger]

Apifox 确实挺好用的

[fruitmonster]

新版 postman 需要登录，联网，哪里好了？启动联网都卡半天

[bytecc]

主要好多工程已经在 postman 跑通了，迁移不知道会不会出问题

[Romic]

说实话，让 ai 扫描你的项目然后将接口在 postman 中通过 mcp 生成。 但是 apifox 的 mcp 不一定有。