不懂就问，清北本科生含金量比清北研究生高吗？

[bigrichhai]

经常在网上看到这种论调，咱也不懂，就好奇问问。前置条件：清北本科只上了本科，后续没上研究生；清北研究生的本科不是清北的。这种条件下谁的含金量高？

[woniu7]

只能说难度不是一个量级，含什么量的不知道。

[mbtfdwlx]

本科生远高于研究生，我们院（中等 985 ）当时读不了本校的才会考虑清华研究生，事实上后面去读清北研究生的也都是水平中间的同学

[Amex]

纠结啥含金量 一天天的还没卷够么

[ggabc]

这问题我傻眼了，那我继续扩散下：本硕博连读呢？

[saucer]

@ggabc 不仔细看题

[sevenyangcc]

看现在对第一学历的重视度就知道了，为什么很多大公司重视第一学历？因为大公司认可高考的筛选作用，否定高等教育的培养效果。

[surfwave]

我个人觉得是清北本科难度 远大于 清北研究生。
如果不信，可以这样来计算。以今年为例，去掉清北本科又读清北研究生的同学。只统计非清北本科，但考上了清北研究生的同学。询问下他当年的高考分数，是不是达到了当年清北线。达到了计 1 个，没达到计 0 个。
如果汇总统计的人数远小于一半，就充分说明清北本科难度远大于清北研究生。

[zyt5876]

哈哈，看了上面这么多，再次加强了高考真的很公平这个印象。当然有教育资源和各省录取分数这个比较严重的问题

[lumia1020]

用人单位更认可高考选拔，超过认可高等教育的成果。

[gofishing]

看清华自己的统计
本科生: 16272
硕士生: 22605
博士生: 23619
一定程度明白本科的含金量了吧.
来源: https://www.tsinghua.edu.cn/xxgk/tjzl.htm

[wanchaoa]

拿到清北本科录取通知书的那天都比拿到清北研究生毕业证书的那一天值钱，说白了高等教育就是个笑话。

[zhengluqing13]

本科看学校，硕士看专业，博士看导师……这难道不是默认的共识嘛

[kristofer]

概率上来说，肯定清北本科含金量高啊。而且清北本科也不认清北研究生是清北人呢。

[ohmyzsh]

别说博士是破铜烂铁了，博士毕竟人数少，单位招人就要博士，你 985 硕士也没用

[royalmadrid]

这种话题等工作很多年后就没啥意义了，各个学校都能出含金量高的人才。

清华本科毕业的也不是百分之百可以读研究生，也不是百分之百可以当院士，国家领导人，也不是都能成为行业大拿，排上富豪榜，大部分也都是普通人。

天才级别的也不是通过高考能发现的，大部分只是高中阶段比较自律努力才考上的。

[Fish1024]

你猜为啥要看第一学历

[Rainwater]

@zepc007 big 胆

[Rickkkkkkk]

高考和研究生考试是竞争人数的区别

可以认为高考和研究生考试都是针对智商的检测，而只要人数足够多，智商就是正态分布的（智商定义如此

高考全省前 100 和考研考上了，在正态分布中都靠右含金量肯定不一样

[HappyAndSmile]

清北本科的应该去国外读更好的大学的研究生吧，不够好的才读清北研究生，不知道有没理解错

[wasd6267016]

@HappyAndSmile 理论是这么个理论 但现实完全不按这套来 去国外要考虑的因素太多了