不懂就问，清北本科生含金量比清北研究生高吗？

[bigrichhai]

经常在网上看到这种论调，咱也不懂，就好奇问问。前置条件：清北本科只上了本科，后续没上研究生；清北研究生的本科不是清北的。这种条件下谁的含金量高？

[iyaozhen]

@royalmadrid 放心，再过几千年都是这样。刻在骨子里的（也不能说是糟粕），喜欢对比。老蒋还天天黄埔几期挂在嘴边呢

中位数/平均数很重要，我接触过的清北，都比 985 高一大截，更不要说双非了（日常工作能力。

[Plating]

大家似乎默认都是高考上的清华本科，实际上高考进去最多 5 成

[liulicaixiao]

@happydezhangning 本科》博士》硕士

[pllpii]

清北本科不是努力就能考上的，是命中注定的，出生时智力不到那水平再怎么努力都没用。

[NotAfraidLP]

清北本科...让我重生, 再来一次都感觉做不到

[PrinceofInj]

能做到清北本科毕业，说明人底子不差，就算一时落魄，也可能只是时运不济，只要条件合适，肯定大有作为。清北的研究生，首先研究生的来历就不一定是正儿八经考得，还有可能就是一上大学就开始卷研究生，只是说明了本科阶段是卷王。

[NickX]

你要知道，能考上清北本科，保研清北只是想不想的问题了。。。

[ohmyzsh]

@NickX 非也，也有上了清北迷茫退学，也有重新考上清北的，有兴趣可以搜下视频

[NickX]

@ohmyzsh 你要是拿极小个例说那就没意思了。就好比每个清北本科都不是 100%选择读研，要看他想不想。

[HUZHUANGZHUANG]

本科：学得多，范围广
研究生、博士：学的少，更精

[xljya]

@totoro625 小地方还是能作弊的，但极限也就是二本了

[iorilu]

这不必然的吗

我记得清华每年录取研究生远多于本科生

[v2048]

这个逻辑不是很简单的吗
1 、能考上清北理科本科的，一般情况，在哪个地方都是从小到大最聪明那批。
2 、高考可不是导师可以选择人的。

[vipfts]

上清北的可能是人才, 但真正的人才不一定在清北

[zeal7s]

我有个 top2 研究生朋友，本科二本，高考数学 90 ，曾经跟我说 1.8cm + 1mm = 1.81cm 。

为啥她能上 top2 研究生，因为她的专业不考数学，哈哈。

[royalmadrid]

@PrinceofInj 可不可以说高中阶段更是卷呢，还有衡水这种军事化管理的学校。 另外，高考这种选拔人才的手段，就只是选择学习能力强的自律的人，和古代科举一样，真正有创造性的人是没法通过这种方式筛选的？

[royalmadrid]

@wasd6267016 #5 真正的博士含金量最高，硕士属于过渡学位，本科是有潜力还有待发挥

[PrinceofInj]

@royalmadrid 卷进 985 可以，卷进 top2 不太可能，更多的还是天赋。高考可能会遗漏极个别偏才，但绝对是一个最公平的平台。如果偏材被高考遗漏而没收有其他途径被发现，只能说这个偏材还没有杰出到是材的程度

[fredweili]

肯定高不少，高考是充分竞争，可以理解绝大部分小孩都会参加
研究生就不是了，很多人不参与，特别是比较优秀的，出路很多

[royalmadrid]

@iyaozhen 金子还是银子的比较，应该是只有 0 和 1 的区别，没有中位数/平均数。

一般来说，本科生没有经过研究训练这个过程，大概率是不如研究生，尤其是博士生，天才除外。

高考这种标准化的考试，应该是只是适合近些年世界工厂这种时代背景，为培养流水线上工人准备的。