从产品角度评价 v2ex

[cloudzhou]

最近因为一些话题和 v 友友好沟通（对喷），现实中与人为善（唯唯诺诺），网络上喷的飞起

当重度使用 V2EX 后，会发现这个产品还是很 1.0 网络时代的产品，和传统 bbs 没太多区别，可能也是保留简洁

从产品上有很多改进点，比如说：

1. 很多时候不是关注主题内容，毕竟看一下就记住了，更多的是评论上进行讨论
比如 a @ b, b @ a ，其实自然就形成一个 feed ，可以单独形成一个 feed 内容，这样知道两个人讨论的上下文

2. 关注主题，像 x 一样，作者的 append ，以及新的评论，可以直接推送，毕竟也只关注具体某些帖子

3. 以及一些细节，比如你上次看到第几页评论，再次打开帖子，也可以默认到第几页评论，停留上次锚点就更好了

从产品的角度讲，你对 V2EX 有什么建议点？
如果 V2EX 提供对外 api ，那其实这些东西都可以解决

[iomect]

你可以试一下 V2Next

[xiaoz]

v2ex 提供了 API 的，另外有一些插件或者脚本可以解决你上面的一些问题。当然官方能默认支持更好。

[gpt5]

李维德：每天有 1 百万 v 友教我做产品。

[kneo]

不知道你还记得传统 BBS 的细节吗。传统 BBS 谁回复的谁一目了然，正文有回复内容的引用，评论列表根据回复关系有缩进。咱们不说谁不好，只说传统 BBS 还是很先进的啊。

[cctv6]

v2ex 能存在这么久，我认为很大一部分原因是 Livid 对 V2EX 这个产品很克制，知道什么时候做加法什么时候做减法，也没有把它当成事业在做。

[Seck]

顶峰作案在国在海外开 BBS
你感觉这个产品不错😂

别的不说，反正运营能力绝对是顶级的，相对干净的商业化环境，广告极其的克制。

而且是专门针对特定群体，简单来说，就是针对特定群体的 BBS ，对味了！

说起来容易，谁能做到，在很多人眼里，估计早就商业化了。😓

别的不说，反正多学学这种特定群体的运营，简单的一个 BBS ，人家都能运营起来

v2ex 有什么新奇的，神奇的功能吗？

[Magicdove]

版面很干净

[root71370]

我对 V2EX 的体验就是很流畅，很干净，排版不乱，阅读方便，隔壁 L 站我看的眼花缭乱😵‍💫没登录过几次就不去了

[cosette]

@增加一条引用即可，现在完全不知道 @的是谁，说了什么。

[Pipecraft]

@cosette #9 可以试试这个脚本 https://www.v2ex.com/t/945124

[strobber16]

连发图这么基本的功能都没有内置，需要依赖外站+markdown
作为产品应该想想为什么这种爱用用不用滚的设计也能留住用户。我能学到什么。而不是试图改变别人（相对）成功的模式

[coderluan]

从产品的角度评价下楼主的建议：如果一个产品运行了十多年并且有大量用户，那么即使你发现它存在一些问题，你要先考虑一下自己的建议是不是早就被非常非常多的人提过了。

[GeruzoniAnsasu]

作为产品我觉得首先得普及一下「产品思维」最简单的定义： 从「怎样带给谁什么价值」去考虑问题。

你提到的那些「改进」，都只是 UX 上的细枝末节，跟 V2EX （如果你把它当作）这个产品的核心价值比都是三五线边缘外的存在。如果产品经理首先看到的是这些方面，那完全不能算及格。


v2ex 有几个无可替代的核心价值：
1. 垂直社区，这个不赘述；
2. 带有权威性的公开记录。 来自于三方面：a.不能删帖的机制设计 b.建站时长 c.用户专业程度。 正因存在核心价值 2 所以我现在很多使用体验和经验参考会用搜索 site:v2ex.com 的方式，而不是 LLM 和搜索引擎排名
3. 技术试验田和推广平台：参见前一阵子的 solana 热度。

所以想要评价 V2EX ，至少得说「作为一个社区，亮点是信息熵足够低但缺少对信息的进一步提炼，比如 tag 系统改进空间就很大」、「由于 v2 事实上已经逐渐成为一些独家经验的权威来源，是否应该开始考虑更有针对性的 SEO ，把经验性价值性更大的内容推送给公开渠道」……


p.s. 「 1.0 网络时代」这种说法是 OP 臆造的，不知道是想附会哪个名词

[Rickkkkkkk]

你说的有些功能，其实是没人力做。