建议 V2EX 引入“节点权重”机制，激励优质内容

[Pipecraft]

致 @Livid 与各位 V 友

近期社区内关于情感类话题过多，以及发帖动机是否仅为赚取铜币的质疑和讨论明显增多。

本帖旨在抛砖引玉，希望与大家共同深入探讨，寻求解决当前社区内容生态失衡的具体方案。

注：经过 AI 优化了排版与结构，主要内容都是本人亲自写的。

技术社区热度优化方案（基于权重调整）

方案背景与目标

问题描述： 社区内情感、生活类话题（即“劣币”）因门槛低、参与度高，经常占据热榜，挤压了技术、创意、深度分享类话题（即“良币”的生存空间）。若持续发展，将导致社区核心价值流失。

核心目标： 通过经济激励和算法权重调整，引导用户行为，强化社区的技术和创造力主题，恢复优质内容的曝光度。

---

优化后的具体建议

1. 核心机制：“节点权重系数”（ Node Weighting Factor, ）

类似 Lobsters 的 hotness modifiers。

2. 铜币经济激励机制优化

通过调整铜币消耗和收益的计算公式，直接激励高权重节点。

3. “全部”标签排序算法调整（ Hotness Score ）

将权重系数纳入决定帖子在“全部”标签下排名的核心算法中，以调整其上升速度。

• 优化前的热度计算： 主要基于时间衰减和回复量。
• 优化后的热度计算（引入权重）：

• 效果： 高权重（技术类）的话题，其热度得分会被 放大，曝光时间延长；低权重（情感类）的话题，其热度得分被 抑制，会更快地从首页跌落。

4. 补充机制与风险规避

---

欢迎大家理性讨论，如果有更好的方案，请回复你的想法💡。

[lw10645]

其实，大部分刷 v 站的都不是来学技术的吧

[spike0100]

之前写了个浏览器扩展来 llm 过滤话题，https://github.com/sha2kyou/v2ex-filter 。



按照你的配置，将对应话题模糊掉并不可交互

[crocoBaby]

右下角有个忽略节点的按钮

[v1]

@cmdOptionKana 毕竟有些人明明嘴上说“我很讨厌这类帖子”，然后还要拼命点进来回复几句。狗急跳墙的要发一句“别回了，block 了”，那明明知道 block 不使用，就是要丢人现眼，然后装作无辜者。

[Pipecraft]

@cmdOptionKana #20
> “我不爱看的，要禁止别人发布”。
其实要求别人不谈论这些话题不现实，社区缺了这些话题也太死板。
不喜欢看的人屏蔽就好了，
只是这些节点与 v2 核心价值相关的节点的排序权重相同，而且讨论的热度更高，核心价值相关的节点的内容曝光度降低了，讨论的人也少了。

[coderluan]

@cmdOptionKana #20 我感觉还有的是 “我其实爱看的，但是又感觉这样不好，又管不住自己，所以要禁止别人发布” ，有些人刚在情感帖子回复完，转头就在这个帖子下支持了。

[Pipecraft]

@spike0100 #22 不错不错。我也有一个可以屏蔽或者模糊话题的插件。
https://github.com/utags/utags

[sky3hao9]

建议驳回.下一个

[Pipecraft]

@sillydaddy #17 如果统计一下回复数量，估计占比更高。

很多帖子 OP 只是发个争议性主题，根本不参与讨论。
下面回复互相骂，或骂 OP 🐢 的。

我觉得生活情感类话题让大家活跃起来很好，但目的是骗币，或占据热榜，影响其他技术帖子就不好了。

[op351]

直接点屏蔽按钮，屏蔽用户就是了
一般发这种贴的用户，点进个人资料会发现大概率是 20 年之后注册的
屏蔽了也没损失
当然也有人爱看这种贴 萝卜青菜各有所爱就是了

[showonder]

感觉是因为这两年大多数常规硬核问题 AI 已经能够解决；而那些 AI 暂时无法解决的问题，能真正解决的人也不多，而且也未必能恰好看到这些问题。
于是出现了一种悖论：越能引发高质量讨论的问题，初期讨论热度很低，不容易被推荐，可被发现的机会也更小。

[kafeicocoa]

谈两点个人看法（如有不当请批评指正）：1 、独立邀请码机制。铜币系统最早的流动尺度只有时间，“这套系统设计的初衷，是关于时间的隐喻”，在引入邀请码机制后，虚拟的时间价值和打破了原本的生态平衡，“可以使用 1 个金币获得 1 个 邀请码”。2 、铜币收益回溯方案。对移到“水深火热”返还发帖人消耗收益并帖子重置所得收益，仅保留基础收益。

[cmlx1014]

算法工程师？

[gy0624ww]

我觉得这个社区是各种技术人员的聚集地。
唠唠家常的间隙偶尔讨论下技术，并不一定要技术话题为王。平时工作够累了，难道不应该有一个臭味相同的发泄的港湾么

[Pipecraft]

@cmlx1014 #33 哈哈，突然想起了 Lobsters 的 hotness modifiers 机制，于是有了这个方案。

[qbmiller]

@MAVETRICK 要不来个 dapp dao 投票吧。 持有 v 币的

[qbmiller]

不管变什么，跟 v 币挂钩。 可参考 OlympusDAO 模型。，提案权，投票权，通过什么的。哈哈

[journalistFromHK]

其实我还挺爱看的 尤其是摸鱼的时候 🤣

[ofc]

也可能就这一阵子情感帖比较泛滥，真引入了权重机制之后可能还会面临没人气的问题

[Pipecraft]

@gy0624ww #34 不反对这些话题的出现，只是觉得如果这些话题的权重比 v2 核心价值相关的话题的权重低一点，会让更多人发现更多的技术话题，并参与讨论。