麒麟和统信哪个更有前途？

[mingtdlb]

就我个人接触而言，碰到的客户用的都是麒麟，不管是服务器还是桌面

是不是因为麒麟可以免费用，需要服务再买授权？相反，UOS 试用期到期就不能用了，市场还没铺开 授权抓的太严了？

就桌面来看，UOS 的 UI 设计的 KOS 还好看一些，实际应用体验，倒是差不多。

有谁关注过，这俩谁市场份额大一些？

[malimalimali]

这些垃圾都去死。

[stefanaka]

@Yuxx 这是能明说出来的吗

[wen704]

好不好用另说，就前途这一方面，或许以后会被鸿蒙取代？强制要求鸿蒙？
（别喷我，我没有狗头表情

[syam]

前信创开发者（上面两个公司中的其中一个），感觉糊弄人的多，只有内部人喊得声音大，外面好多人不知道信创是啥
操作系统是个不错的深入领域， 深入几年可以会的很杂，什么新东西都敢上手 感觉是通了
最有意思的就是前两天那个授时中心被攻击的事情 信创高喊好多年 被攻击的样本中 路径是 system32 动手的文件是 ddl 类型

[blackmirror]

全是屎坑，肥了这些信创厂家

[phinex]

接触的都是麒麟 都挺拉的

[Numbcoder]

都是💩，如果必须选一个的话，选麒麟。被统信坑过，麒麟虽然也不好用，但是至少没被坑过。

之前因为对 deepin 好感，所以选了统信 uos ，后来才知道，原来 deepin 团队早就解散了，和现在的统信根本不是一波人。

[sanshao124]

北京事业单位桌面系统大部分是统信

[mingtdlb]

@syam #44 当然只有接触 tog 的才了解啦，有的采购还要在信创名录内。倒逼的，民企谁用这俩。在我看来他们根本没生态，没标准，耦合性太高。上次 openeuler 编译 rpm 包，发现它们东拼西凑的，changelog 都没写全，它们就是眼下能跑起来就行。

[sxwsuieyqwe11]

同志你翻墙都浏览啥呢，信创改造任务完成了么

[hwx655]

最近在参加华为鸿蒙的适配工作，感觉华子的推动速度比 UOS 和麒麟都要快，会不会未来信创只剩下华子一家了？

[jinsongzhaocn]

yum 生态不如 apt 了，所有麒麟也沾光了。

[zmcity]

麒麟比统信肯定活的更久。

但说实话，就完成度而言还是统信强一点

[yulgang]

服务器麒麟比较多

[roundgis]

@baiyuxiong 初心就是撈錢

[liuxue]

还没见过用 UOS 的电脑