关于新来的技术 leader 准备用 Claude code 升级现有项目

[jinbangzhu]

现有的项目背景，已经平稳运行了有接近 10 年了。所有的拓展、报表、API 等全部基于 PHP7 Laravel 5.2 进行的开发，最终目标是升级到最新的 Laravel 12

简单的使用 find . -type f -name "*.php" | wc -l 发现有接近 7500 个 php 文件。

升级的原因是老板认为版本过老，有潜在的漏洞风险。

关于新的 leader ，目测有 20 年以上的开发经验，但他几乎不懂 php ，有.net react nodejs 的开发经验，Claude code Max 忠实用户，最近又新开了几个 Max 账号给其它三位 php 开发。

目前执行到了第一步，先简单的从 5.2 升级到 5.3 试试水，让 Claude/Chat-GPT 生成了大概 12 个步骤，每个步骤都单独进行 git commit ，整体执行下来已经消耗了整月 20%的 token ，升完后遇到 bug 喂给 Claude 解决，一直反复进行。

三位同事的反馈是 Claude 升级的时候会改现有的业务逻辑，需要大量的时间去 review 代码。

各位有没有使用过 AI 来进行老项目升级的经历？

[Jaeger]

总结这 10 年来的项目痛点，然后重新思考项目架构，然后渐进式重构，用新的服务代替旧的服务。甚至还可以考虑使用 golang 代替 PHP ，PHP 用的人已经不多了。

[wmwgijol28]

不如新建项目,按功能版块 API 一批一批迁移.

[NotLongNil]

ai 在动态类型语言上面，很容易出错

[encro]

这是一个 sb ，
一来就干这种事，
哪怕干成了，
也让老板容易对 AI 和开发产生误解。

[laminux29]

现在的 AI 有 2 个问题，第一是单个对话 session 的显存、内存、存储空间不够，导致提问细节多了后，AI 会漏掉很多细节。第二个问题是，AI 在很多领域缺少知识投喂，比如 AI 极难搞定正确地统计 doc 、docx 的页面数量、一行代码写入 crontab 之类的需要研究与测试的内容。

AI 现在正确的用法是，同时用多款 AI ；让 AI 每次只解决一个小问题；让 AI 当助手而不是让它主导。

[TabGre]

怕不是脑袋秀逗 AI 不是这样玩的

[wsseo]

我建议升级。失败了可以看一乐，成功了可以为总结经验。

[iOCZS]

跟蒙眼狂奔有何差别。。。

[scys]

AI 升级大项目，短时间内跑完还好点，如果超过几个月，你会发现，里面竟然是几个不同思路的大佬在开天坑。

[huaweii]

注意是「新来的」 leader ，属于没活嗯整烂货。而且他上面居然没人比他更懂这种搞法的风险，不叫停？这个公司感觉💊

[facebook47]

这种升级，不如重做，既不动现有代码，又可以从优化的角度去升级、重构项目

[tanxnative]

其实我也想用 golang 重写很多中间件,但是 ai 居然开始胡说了

[maddot]

https://laravelshift.com/ 用过一次，真的挺牛的，4.2 -> 12, 升级后需要手工改的地方很少

[BALDOOR]

佩服，我们小项目，100 个左右文件，都不敢这样搞
PHP 大版本和 Laravel 大版本升级，都是新建项目，复制旧文件一步步对着 IDE 检测提示重写的
然后人工填数据测试几次
AI 写代码，我们现在只用在代码提示和一些简单的，收敛且封闭的功能
AI 的幻觉很严重的，漏掉的东西也很多，直接写甚至比 review AI 写的快多了

[Greendays]

很合理的想法啊，试试看呗。

[xi4oh4o]

我从 5 升级到 12 照着文档一步一步来就行，搭配 codex

[luziafy]

没活硬整啊，要么不升级，要么找个人对照 PHP 跟 Laravel 每个版本的升级文档修改就行了，并不复杂

[zy0829]

就问一个问题，出问题怎么算？

[qicaisedeyun]

你们公司产品做的啥项目？哪个行业的？

[bugsnail]

有这钱找 https://laravelshift.com/ 先升级不行嘛

毕竟人家专业的