动不动就🐢和动不动就打👊，有什么区别？

[rodemon]

刚在看热门的话题。我想可以将婚后经济问题类比公司合伙：两个合伙人。

（可能质疑：合伙要双方共同出资呀，结婚男的还要给彩礼！才不是合伙关系！）

（回答：那公司合伙肯定可能有人会多出钱、有人会少出钱。既然“公司”已经成立了，那当初就是你情我愿。你质疑自己最初贪图美色而已。）

转换一下：

不龟观点 1. 我赚的钱，我想怎么花就怎么花！有一毛钱受限于你就是龟。

回到公司的场景，公司赚钱了，假设男方是销售。男说：我穷、我要刮走盈利。我父母穷、我要刮走盈利。单子都是我谈回来的，我要刮走盈利。都是我谈回来的单子，你有两口饭吃就感恩戴德烧香了。

合伙的时候怎么不说好分成呀？？（以后谈的单，都是我销售独占利润！）听起来不离谱吗。

不龟观点 2. 百善孝为先，要么给我爸妈 30 万、要么离婚。

纯属一根筋。

回到公司的场景。这句话不就是：要么，我挪用公司的 30 万；要么，拆伙。

[cxtrinityy]

这些可能都是深龟

[SeanChense]

公司是公司法，婚姻是婚姻法。这俩本质就不同，你张冠李戴得出的结论是站不住脚的。

[tetora]

如果你给完之后不影响你生活，并且心情舒畅就给，如果你给完难受要倾家荡产去赌这个她/他/它是一个正常人，那就不要给。

[yxc246800]

那也是谁股份高谁话语权大啊

[usn]

谜题就在谜面上

[zachary99]

一样的，打男拳和打女拳都是挑起性别对立的招数

[rodemon]

@SeanChense 类比是为了获得直观理解问题的角度。而不是一下子带入：我是男的、我支持男的；我是女的，我支持女的...这样的天然主观价值障碍。

[rodemon]

@tetora 是呀。相当于，董事开会、拨款多少多少做什么。一致同心、做什么都开心。

[meetyuan]

参考，技术入股的人，直接被赶出公司的例子。

[rodemon]

@yxc246800 那 “谁股份高” 呢？
婚前（公司成立前）：你最大
婚后（公司成立后）：我最大

我觉得 50/50 （平等） 在绝大多数情况下都是更合理的。

[xiaoxixi]

只说你标题，没啥区别，加速党的存在就是看乐子

[coderluan]

没区别，但是楼主也没区别：婚姻和彩礼是社会性问题的，有教育和文化的因素，当事人有来自家庭的压力，过程重产生的问题甚至涉及法律，这不是一句“你情我愿”或者“贪图美色”能解释的。

[jJacobKing]

一个公司或者家庭要想稳定运转下去，应该是只会花钱的，不管钱；会守钱的，可以管钱；会赚钱的，多管钱。
动不动打拳是试图挑起对立 纯纯的坏种。
动不动龟是试图唤醒龟男 有嘲讽也有惋惜。

[rodemon]

@coderluan 你说“我没区别”是说我拱火、打拳吗？我看评论区对于“龟”的反驳几乎没有，我的反驳确实可能会激化讨论。我觉得我只是对观点进行驳斥，没有群体对立。

你说：婚姻和彩礼是社会性问题的，有教育和文化的因素。当事人有来自家庭的压力，过程重产生的问题甚至涉及法律。这些前提都 ok

你说：这不是一句“你情我愿”或者“贪图美色”能解释的～
我正文提到的 “你情我愿”、“贪图美色” 是对成立公司/建立婚姻的动机的一方面的总结，不是解释当事人家庭问题的原因。

[rodemon]

@jJacobKing 会花钱的多花钱、会管钱的多管钱、会赚钱的多赚钱。（虽然听起来像废话，但我觉得这是我的真知）

会赚钱的多管钱：那不是所有 CEO 都让销售当吗～

“试图唤醒龟男 有嘲讽也有惋惜”，惋惜是“不要龟”。通过 “嘲讽”（辱骂） 去 “唤醒” （拯救），听起来就不行。

[coderluan]

@rodemon #14 我说的没有区别主要是指用单一结论解释复杂问题。家庭的问题并不能简单解释为🐢或者👊，那么什么结婚也不该简单解释为“你情我愿”或者“贪图美色”。

[opengps]

犯不着在这类话题浪费时间。这俩词本身就已经把人硬性归类了，形容别人时候首先自己就不中立了

[Marmot]

哥我想和你一起成立公司
1 ，你先预支我一笔钱，这笔钱不算公司资产里面这样我才愿意和你一起
2 ，公司开起来之后，你要上进努力把公司经营好，你的营收算在公司，我自己的营收不计入账户
3 ，逢年过节记得给我分红，现金礼物都可以
4 ，万一咋俩意见不合了，咋俩都可以发起散伙，但是资产需要要分我一半

[Cu635]

op 说的二者其实跟极左极右的差别差不多，都是同一类人，本质是相同的，唯一不同的仅仅在于观点。
极端主义嘛。

[Marmot]

@xiaoxixi 支持提速，这事儿流量够大还不会被封禁，靠客观和理性停止基本没可能了，早提速早解决