小米 17ultra，感觉很不错啊，光学变焦，最喜欢光学的真实透亮了，讨厌数码味的照片！

[binge921]

是不是可以观测冲一手啊，那个绿色的感觉很不错，还是等等掉价后再整个二手，哈哈

[aduo]

多年小米用户的忠告: 如果是看中拍照的话, 别看广告, 去店里试试, 多看看负面评测再说.
你永远想不到金凡会在哪给你整一坨大的.

[edinina]

@aduo 怎么说，我昨天是真的冲动想买了。老 iPhone 用户坐不住了，拍照太毒了

[liuhaitaoSB]

有钱无所谓, 稍有拮据, 先去线下摸摸看~

[YanSeven]

线下摸摸看看+线下直接提岂不美哉

[javapythongo]

已经买了

[mbooyn]

上一个手机是 15ultra ，如果不是经常手机拍照片且 pro 机型无法满足，千万不要买 ultra ，否则你将会获得一个一拿起来就卡手的摄像头，并且重量集中在顶部的手机，很坠手，很累手。
ultra 的极限你用到的次数不多，但是手机重量和不合理的机身重量分布你却时刻要忍受😓我用手机已经是不贴膜不戴手机壳了。现在换了 17Pro Max 手感好多了（要不是出了背屏，就买回果 17pm 了😋）

[e23nome]

光学不是只在 3.2-4.3 倍嘛。

主摄是等效 23mm 焦距的情况下，长焦等效焦距范围 ≈ 23mm × (3.2–4.3) = 73.6–98.9mm ，也就是 75mm–100mm 等效焦距。

但我喜欢 50mm ，估计还是只能主摄裁切。

[beimenjun]

小米家，我觉得今年做工最好的机器是小米 17 Pro Max 。17 Ultra 可能是因为更厚，相比下有种大而不精致的感觉。

17 Ultra 徕卡版，幸好只需要比正常 Ultra +500 元，毕竟这个价钱，看在可乐标和“徕卡一瞬”的份上，勉勉强强可以原谅大师环是个松松垮垮的摆设，如果 +2500 元，这个做工真的很离谱，小米你究竟还冲不冲高端了，这个部分究竟是怎么想的。感觉八成又是要做好一点要多花好几块钱成本然后给砍掉了，小米应该内部出个检讨，为什么 7999 起步的手机重要卖点居然公差这么大？

整体来说，主摄像头的素质还有提升的空间，广角镜头我知道难度比长焦要来得高，但是现在桶形畸变明显，像场弯曲显著，这当然也可以当作是一种成像风格，但是将镜头做得更接近理想状态，其实也是对光学的尊重，既然现在不想那么数码味，那镜头本身素质就是该投入的地方，对比之下，我觉得那个光变的长焦镜头成像素质会好不少。

最后希望小米未来如果能允许用户进一步关闭 AI 锐化。那样子会更加光学，其实真的很多时候，锐化甚至 AI 锐化，真的不但没必要，还是减分项。我要更清晰我会自己找 AI 处理，不需要相机这个流程就做了。

[Suzutan]

他的变焦范围只是 3x-4.3x ，可以说聊胜于无
之前这些三倍五倍光学长焦的手机一抓一大把，手机拍照数码味又不是你用了光学变焦就能解决的
手机拍照的问题是底太小必须通过算法来锐化，光圈太小必须通过算法来算景深

[wsbqdyhm]

去店看了，除了后面摄像头，其他都是一股 iphone 味道。

[godwei]

这焦段拍人像应该不错

[NickX]

米黑路过，不建议买。

[Rache1]

如果真是想拍照用，这个价位完全可以上半画幅小套了。玩一个一年觉得不适合，出了也不会亏太多，手机玩上一年，可连半价都不一定有。

[ixixi]

搞不懂现在手机都爱贴个徕卡 logo 有啥好的，不就是个滤镜是个 lut 吗 ？
告诉大家我手机有这个滤镜吗？
为何不 99 充值像素蛋糕，想要啥有啥

[talen666]

要上就上徕卡版吧，徕卡一瞬绝了。

[geniussoft]

75 到 100 。

你翻一下过去 100 张照片，有没有 20 张在这个范围里？

[PbCopy111]

我去店里看了一下，可以对比一下 vivo ，我感觉 vivo 的拍照是比较无敌的。。。

[wyattyhh]

别买，镜头半年老化

[nuomi196500]

11U 一路用过来的表示营销看看就好，买来玩玩可以，日用体验非常拉，适合冲着拍照第一时间买新款然后在三个月左右减一千多出二手，等于每个月几百块买个新鲜，或者半年后买，营销型的产品掉价非常快

[stayingwild]

@PbCopy111 +1 拍照还得看 vivo