Vibe Coding 之怪像：用更强模型的菜鸡比用弱一点模型的大佬更强吗？

[maomaoxiao]

最近的项目中大胆地尝试使用 Cursor + Opus 4.5 进行代码采纳率 80%+ 的 Vibe Coding ，尽量不用手动修改，结果比我预料的要好很多很多。甚至有一些原本要琢磨很久的复杂逻辑也很快搞定了。

但我旁边的大佬配合 Claude Code + Sonnet 4.5 的编码效率貌似没有我这么理想。一方面是需求变动导致的重构，还有一个就是生成的代码多且质量参差不齐。要么是选择浪费时间在无尽的 CR 里，要么是留下一坨暂时先跑着，等粪坑快炸了再来填。Cursor + Opus 4.5 的情况就好很多。

论基本功 / 工作经验，大佬肯定比我强，这让我突然感到一阵恐慌：模型不光抹平了技术人员的经验和技巧差距，甚至能力的一点提升就能让你超过多年从业的大佬。那老员工岂不是更没有存在的必要了？我不相信 AGI 会短时间内实现，但是 Claude 只是稍微出手，就已经让我看到了未来自己的命运。

氪金就会更强这条道理最后在技术领域也复现了。Show me your code 未来也无法体现一个程序员的真正实力，或者代码能力已经不再重要了。

[irrigate2554]

有没有可能大佬领取的任务难度本身就比你的高

[MindMindMax]

有没有可能是：

你的项目太简单了。 从 0 开始比较简单。
别人的项目太复杂、技术债务多，AI 处理起来也没那么简单。

[elron]

这就能让你飘起来

[irrigate2554]

OP 就是飘了，给你个几十层复杂逻辑的陈年老 bug 让你拿着 AI 修就老实了。

[weixind]

除了兴致来了刷算法题的时候手敲。我的 99.9% 的代码都是大模型吐出来的了。

但是我并不觉得一个经验不太足的同事能够替代我的工作。

AI 现阶段能做到“指哪打哪”。但是“指哪”的能力还不够。

而且复杂系统编程工作 coding 的占比没那么高，很大一部分精力在搞“现状”和“未来”。

[weishu]

还在用弱鸡模型的，怎么能叫“大佬”呢？起码在这一点的认知上，他不如你。
如果大佬用最强的模型，依然可以吊打菜鸡，这是毋庸置疑的。大佬强的不仅是编码能力，而是问题建模，架构与演进能力，工程素养和踩过无数坑得到的经验和直觉。
模型在菜鸡眼里是个许愿神灯，要什么就给什么；在大佬眼里是超级杠杆。强模型并不会自动让人变强，反而可能让不成熟的工程方式更快地产生更大的错误。

[0x663]

@weishu OP 举例 大佬用的 CC + Sonnet4.5 就代表着大佬一定知道 Opus4.5 更快更好，为什么不用，显然是钱的问题。而不是认知问题。

[maomaoxiao]

大佬的项目难度确实比我高多了，都是从 0 开始的项目，只是每天听他吐槽 Sonnet 4.5 的代码不靠谱要来回填坑，但是我自己用 Opus 4.5 感觉强很多，有感而发。

[JShen]

@linziyanleo 你给大佬买个好的模型，后面给你打点好的绩效，代码不是打打杀杀，有的时候人情世故也要来点。

[weishu]

@0x663 当然是认知问题，用更好的模型，实际上最终花的时间更少，花钱买时间，这就是认知。省这一点钱，还不如想想怎么挣回来。

[maomaoxiao]

@JShen 学习了，最有用的建议 账号是公司提供的，我还是给大佬买咖啡吧

[0x663]

@weishu #10 站在公司的角度当然没错，问题是看描述不像是公司能给报销使用 AI 的钱，为什么我要花自己的钱为公司提供更高更快的产出？如果要花钱买时间的话，那我不如不工作时间全是自己的，也不用去出卖身体和时间了。

[Enivel]

有没有可能大佬能看出来代码中的隐藏问题,对代码质量要求也比较高?

[flmn]

我觉得最大的可能是：
大佬看出了 ai 生成代码的问题，所以手工修改/来回反复比较多。
而年轻人只要看代码跑起来了就提交了……这就是所谓的：不知道自己不知道。

[qwz]

你觉得 ai 好用 大概率是因为你用 ai 来解决的问题比较常见(足够的数据量被拿来训练)
你的同事要解决的问题在 ai 模型的训练数据里的不常见

[loryyang]

并不会，你这两个模型的差距本来就不大，主要还是看怎么使用，我这边用开源的 Kimi ，都觉得挺好用的，有很少的情况下，感觉模型能力不太行，就用免费 gemini
其实正常来讲，越是资深的人，有了大模型，会越强，因为大模型补足的是编码能力，而架构、设计确实更需要人来把控的，这方面资深的技术优势会更加明显

[loryyang]

@loryyang #16 再接一句： 但是越是资深的人，越难转变思想，新人是非常容易接受大模型 vibe coding 的

[wenerme]

用了 Opus 4.5 后，其他模型都是垃圾

[JYii]

并非一定是模型的原因。
对我来说生成的后端代码，每次是一定有改动的，甚至让其回滚。
但是对于前端代码，大多一次就过了，因为只能看懂能正常跑。

[weishu]

@0x663 时间是自己的，不是公司的。如果想着在公司工作，多花点时间无所谓，那怎么能摆脱“出卖身体和时间”这种状况呢？