为什么几乎没有基于 IDEA 社区版的魔改？

[asd999cxcx]

IDEA 社区版也是开源的，但是很少有看到基于 IDEA 社区版开源的魔改，目前已知的除了 AS 、DevEcho 外，再就是毛子的 amplicode 了

[craftsmanship]

相比 TS 没人想碰 Java ？
相比 Electron 没人想碰 Swing ？

[subpo]

apache License 比 MIT License 麻烦
java 开发比 ts 开发
vscode 的使用人数应该更多吧

[xtreme1]

只有 vsc 魔改比较多吧.

[subpo]

@subpo java 开发比 ts 开发麻烦，少打两个字

[asd999cxcx]

@craftsmanship 从个人开发者来说也许成立，但是对于那些商业公司来说（尤其是现在的 AI IDE)也几乎没有，就感觉怪怪的

[Leeeeex]

因为 IDE 是付费的？

[asd999cxcx]

@Leeeeex 冷知识，社区版免费

[bruce0]

我也有这样的好奇,按道理来说,jb 家的 IDEA 潜力应该比 vsc 更大(IDEA 本身就是一个成熟的 IDE,vsc 定位是一个编辑器),但现实是大多数 AI 工具都是用 vsc 改的
看了楼上的解答,我觉得 Java 和 Swing 应该是比较大的问题,还有可能就是 IDEA 历史包袱有点重,开发起来不如 vsc 方便,还有可能就是这两年 LSP 发展的比较快,vsc+LSP 在一些方面已经能接近或者达到 IDE 的能力了

[stinkytofux]

除了许可证, IDEA 的复杂度对比 vs code 高太多了, 二次开发不容易.

[asd999cxcx]

@subpo 我记得两三年前看的不知道哪里的文章说用 vsc 的开发者人数和用 idea 的开发者人数差有个 15%的样子

[zhonghao01]

IDEA 社区版跟付费版本应该有些高级功能有差异吧，IDEA 的插件中心应该也不会有替代，魔改它的厂商如果要自己实现成本也会高点。
vscode 都是靠插件实现，插件也是通用的。

[livib]

vsc 踩在了时代的风口上

[cogear]

除了 Javaer ，多数开发者早已经转向 vscode 而非 Jetbrains 产品了吧。这就是一个重要原因

[jackOff]

jetbrains 产品我就 java 服务器代码会用，或者 pycharm 会用一下，其他产品真没 vscode 爽，那破内存占用太吓人了

[orrinex]

idea 的代码屎山太大了，魔改难度和 VSCode 不是一个 level 的吧。

一个直观的表现就是同一家公司做 ai 插件，idea 的插件一般都会比 VSCode 难用

[asd999cxcx]

@zhonghao01 作为普通的 spring boy 来说 3.1 之前就是 spring 功能支持和数据库支持的差异，3.1 之后 spring 支持也有了，datagrip 支持也不是必须的（况且现在 webstrome 和 datagrip 非商业免费）。并且插件跟 jb 自己的插件市场应该可以兼容吧..

@orrinex 像 kilo 之类的还好吧，可以单独自定义放在左右侧工具栏还是挺方便的，vsc 上面有的不能移动，只能在左侧（或许是我没找到？）
@jackOff 作为没怎么研究过前端的我也会用，他 IDE 内断点调试挺方便的，不知道为啥 vsc 断点总是不能命中，可能我不会用

@livib 主要是刚出来那段时间免费的原因吧

[codingerj]

@jackOff 是的，datagrip 也爽，比 navicat 之类的好用，反正好用程度上 jb 的产品都是 top 级别的，之前用 webstorm 开发前端也是，可能自己习惯了。。

[Yjhenan]

用 Java 的多，用 Java 搞客户端开发的太少了😂😂

[guyeu]

我觉得是 vscode 无插件版差的功能太多了，有很多人为它开发插件，培养了一批开发者，其中有一部分发现需要改改本体，就出现了一堆变体。

IDEA 哪怕是社区版，完成度也太高了，最高质量的扩展永远是 JetBrains 官方搞出来的，导致本体就已经是一个功能丰富且臃肿的状态了，哪怕对本体做一点点修改都很不容易。有些看起来比较小的改动就连 JetBrains 自己都处理不好。

[bearbest]

@bruce0 正因为 idea 功能太全了，魔改的时候很多功能反而用不上，还需要剔除。而 vs code 绝大部分功能都是即插即用的，非常适合定制化。