以后验收是不是得控制代码行数了

[COW]

比如一个小项目，乙方用 AI 直接拉了托几十 w 行的代码，但功能都没问题。

[wnpllrzodiac]

按行数结算？那不印一卡车代码不行

[midsolo]

最近也遇到了这个问题，我司会把大需求拆分成一个个的需求包，然后分发给外包公司去做，某外包公司 20 多天交付了 18w 行用 AI 写的代码，我司的功能验收人员点了点界面，感觉没啥问题，可代码验收人员却陷入了沉思......

[jchnxu]

@midsolo 后续怎么样了。。

[Stop]

确实得要求代码量不超过多少…

[cr3bit]

记得曾经的梗不是：离职前把所有能套框架绝不手搓/内嵌全部展开/etc 。反正要求功能又没说性能，交接前再努力贡献一波 doge

[sdjl]

因该关心耦合度和冗余度的平衡。

[HFX3389]

@jchnxu #3 只陷入沉思那么就表示 过~

[kamikaze472]

功能没问题, 那不就行了, 没人关心代码咋写的

[jchnxu]

@HFX3389 老哥你文笔太好，画面感好强

[livib]

说不定测试用例比较完整呢

[midsolo]

@jchnxu #3 打回去重新改。

代码验收负责人不敢做决定，怕背大锅，就直接报上去了，然后公司内部开会，紧急制定了关于用 AI 生成代码的交付规则，让外包公司重新去改。

外包公司现在也是真的夸张，从业务对接到项目交付就 3 周的时间，用 AI 疯狂堆了 18w 代码，这系统后续谁敢接手维护啊！

[penisulaS]

AI 生成的只能用 AI 来对抗

[Morgan2]

风
寒风
凛冽的寒风

[COW]

@midsolo 18w 代码 token 消耗也非常大，让 AI 通读一遍代码就不知道多少 $ 了，重构感觉不如重写了

[paopjian]

几十万代码, 这可真够猛的, 合同里没写第三方代码审计什么的就只能接受了吧, 不过以后维护还让他们搞, 做不到就赔钱 doge

[MAVETRICK]

哈哈哈 笑死我了 怎么会拉那么多

[jim9606]

你要是一锤子买卖不用管迭代的，那随便，测试能过就行。
你要能接受迭代一次=从零再写一次，按这模式定价，那也行，我甚至觉得这才是 vibe 的正确用法。

[rb6221]

验收都过了你还管什么呢？怕跑不起来还是怕骗子

[chendy]

我们这一帮老哥一年拉了小三百万
一次性的东西，就这样吧

[akira]

AI 有些观念需要转变了的，代码不值钱。 甚至有些代码生成好 ，只为了跑一次 就是可以丢弃的