Claude Opus 4.5 还是要比 gpt 5.2 聪明一些

[uni]

都是使用 GitHub copilot 帮我操控浏览器，gpt 说网页绘在 canvas 里面没法获取到 dom 读不到内容，就开始想着要截图然后搞图像识别了，然后我就换成了 opus 4.5 重跑，它识别出了这个 canvas 是 tradingview 的，然后想到去检查 TradingView 是否在 window 对象上暴露了任何可用的 API ，最后找到了，不用图像识别也能顺利解决了问题

不过 copilot 上没有 gpt 5.2 pro ，没法对比两方最强的模型

但是不得不说现在 token 的价格还是太贵了，再过两年价格打下来之后 ai 应用才会大爆发吧，就像当年 pc 、互联网、移动互联网一样，此时又要缅怀一下十年前就在喊运营商提速降费的莉卡酱了

[MelodYi]

我自己是主用 cursor 的 opus 跟 claude code + minimax 。越用越觉得差距大，代码稍微多一点 minimax 就顾前忘尾的，对话理解上也差距很大，需要更费心地 prompt 。换 cursor 那边就是啥都能一把过，非常畅快。

[ligogid]

我前几天也有类似问题，最后是 GPT 带我找到了 API ，Claude 反而绕来绕去的
可能还是有运气在，得多试（

[AoEiuV020JP]

我基本 90%以上使用 Claude 系，偶尔用别的就会明显感觉“调工具”的能力完全不行， 我感觉现在这个能力比写代码/知识量/推理什么都重要，

[COW]

我感觉，单文件优化、架构设计上 GPT5.2 更强

[ZztGqk]

copilot 都没有 high 或者 xhigh ，没有可比性。你说的这个 5.2 应该跟 sonnet 比。

[hytex]

gpt5.2 老是改字符集，都给我整烦了。 当然我只有说利用其他方式去解决这个问题，但其他 ai 都没出现的问题，他出现了，那么就是一个不舒服的点

[angeloli]

Codex + 5.2xhigh 基本是目前大部分复杂 coding 的 SOTA 。
ChatGPT Pro 基本也是目前 200 刀订阅里性价比最高的订阅。

[uni]

@angeloli 不是 coding ，这个是 agent 能力，也就是解决实际问题的能力

[xuhuanzy]

gpt 要在 codex cli 里效果才是最好的, 且思考强度必须开 xhigh, copilot 里的思考强度有没有 high 都难说

[zed1018]

@xuhuanzy

[uni]

@zed1018 我去 copilot 也出 cli 了