真心吐槽我司的生成式 AI 访问政策

[victorysl]

从 ChatGPT 3.5 诞生以来，我们公司就通过防火墙的形式把各种 AI 屏蔽了，去年年初的 Deepseek ，到今年年初的 Qwen ，不过也是草台班子，并没有一次性把国内的所有 AI 都屏蔽了，一些暂时没有大火的工具现在还能用，总之就是现在国内哪个 AI 火了就屏蔽哪个。
尊重公司为了数据安全不让访问 AI ，但是无法理解公司不去采购企业账户拥抱 AI 工具提效，而是像大清闭关锁国一样一股脑全不让访问....
后面在我自己的争取下，找到了公司的一个访问申请流程，可以通过虚拟机的形式开启权限，但是流程巨多巨麻烦，而且每次访问都需要修改密码，常规文件和剪贴板和虚拟机也无法共享，同样也没有企业账户。就算我自己登录了我自己的个人 AI 账户，无法共享文件和剪贴板和我自己在手机上问 AI 没有任何区别，和提效背道而驰.....而且我根本就不想用自己的账户，虚拟机的 IP 在海外的公司总部，我担心因为 IP 地址差异太大把我号给风控了，得不偿失。
很难想象我们还是一家「巨型」「跨国」「科技」公司，我们还有自己的生成式 AI ，但是难用得一批。哎，我日常已经离不开 AI 了，上班不能使用真的很难受。

[BingoXuan]

因为上面的大人物都不用。我司也差不多，ai 业务和主营业务毫无关联。官僚系统的反应速度永远比不上技术变化的速度。想起香港某位高官把 AI 读成了 A1 ，完全就是鲜明例子。对于未真切感受到 AI 的能力的人，要么恐惧（ AI 替代或者 AI 泄漏机密给大公司），要么不切实际（ AI 只是个噱头，营销手段）

[victorysl]

确实，我 +1 和 +2 领导，完全不用 AI ，很多同事对 AI 的认知还停留在豆包可以帮忙写点东西的程度上面，现实中 AI 的渗透率和网上对 AI 铺天盖地的讨论真的天壤之别，当然我觉得和我司对 AI 的抗拒有很大关联。

[iOCZS]

改革是有风险的，不动是安全的。一旦出错，都是改革者背锅。

[Moishine]

我们公司为每个人开通了 cursor ，鼓(强)励(制)每个开发都使用 AI 辅助编程。

[madowenzy]

制造业吗

[victorysl]

不是
@madowenzy

[livib]

肯定是不需要呗

[njutree]

很多公司都是靠垄断信息获取利润的 AI 直接打破了这个壁垒不是要了他们的命嘛

[yedkk]

@BingoXuan 什么玩意，那是美国教育部部长把 AI 念成了 A1 ，香港哪有那么弱智的官员。

[BingoXuan]

@yedkk
记混了

[106npo]

公司给钱你办事，你要 ai 干什么？违反公司数据安全政策喜提开除么

[zuosiruan]

@106npo 哈哈 没毛病

[victorysl]

@106npo 我要 AI 干什么？有更舒服高效的工作流程为什么不能想拥有？公司规定的事情我认为不合理我为什么不能讨论？我现在讨论公司不合理的政策是违反政策了吗？讨论的是能好好说话就别用反问句，我这一串反问句你自己看着舒服吗？

[gpt5]

古法 coding ，不被 ai 裹挟👍

[106npo]

@victorysl 公司不要高效要安全,这就是公司的政策. 你想讨论自己去公司群里讨论啊,发公共空间让我们帮你改公司政策么?

[hahahazhou]

前期审批的流程太烦了（除非大领导要推），各个团队给你提问题，还有一堆事，又要更新 DLP 啥的，最后买了 Copilot ，一用一个不吱声

[wengjin456123]

我们的 okr 就有 AI 使用量，真离谱

[lichdkimba]

@BingoXuan 虽然但是 读成 A1 的是美国高官

[satoru]

@victorysl 上次我面试，候选人问我公司会不会拿 AI 使用量当绩效考核 …… 另一个极端的公司是觉得要比任何人都用更多 AI ……

[wangcongming]

我们公司 claude code ，无限制使用。。其他的会员也能报销