运营掐上行本质还是“钱”PCDN 只是理由

[unpay]

三网之同上行结算特别的贵，特别是那些低套餐高上行的，所以为什么现在也抓企业里用的那种便宜套餐，一言不合就找 PCDN 的理由。。

[taqingqiuu]

你要是有时间可以走诉讼，狠狠地折腾他们，不然你没什么好办法对抗这个问题

[liuzimin]

话说为啥没人讨论新的封杀对等流量服务的事？

[mytsing520]

@liuzimin
IDC 侧封杀对等流量不是新开始的，已经持续了很多年（我司最早 2017 年就有遇到），只是因为有一些客户有自建 CDN 或类似业务，如果无差别打击会有投诉，所以光这个事情本身是不太查的，有报备就可以。
核心是打击跨境中转加密流量，即俗称的国内中转扶墙。

[jackOff]

再这么搞下去迟早有一天私人无线电网络又会死灰复燃，那时候可就真成了非法物理线路了

[ltcsky]

运营商企业不像企业，讲政治压倒一切，技术靠边站；公用事业不像公用事业：同行间各种倾轧、网间高额结算。

[qwertyjing]

说点我们不知道的。

[turing518]

目前还是按闹分配，只要诉讼，基本运营商都会认怂

[zmcity]

@jackOff 私人无线电网络早就被按死了，无委可不冷署

[fstab]

@turing518 #7 大部分人都不会诉讼，就是吃准了大家觉得麻烦，只要你敢告，就敢和解。

[catazshadow]

当初政治教材上写的资本主义社会利用高昂的司法成本压制普通人，造成社会不公

又回旋镖了

[avv]

期待哪位领导人再次提及一下：[提速降费]

[VECH]

现在诉前调节可以全程网上办理，不用去法院。

[VECH]

诉前调解

[qingmuhy0]

@avv 现在运营商感觉就是提费降速。。。

[hewitt29]

难道 PCDN 本身不是为了钱？

[Overfill3641]

狗咬狗，运营商限速，PCDN 刷下行，两条狗都侵害了普通用户权力！

[est]

PCDN 是个伪概念。商家有好好的 CDN 不用，为啥要去搞 PCDN ？归根结底就是 CDN 太贵。

运营商这个婊子得罪不起商家，就去找消费者的茬。

[allin1]

@est 就等你出现呢，你就是 pcdn
https://www.v2ex.com/t/1168507?p=1#r_16909444
你自己那网站，怎么不开放 cdn 让别人刷你的流量
“刷你流量怎么了？？你有什么损失。”
原话出自这个链接 https://www.v2ex.com/t/1132326#r_16262545

[tpxcer]

是这样

[ZeroKong]

其实我一直觉得，现在家用宽带的定价本身就有点失衡。
拿深圳举例，电信低带宽和高带宽之间的定价差距非常不合理。比如 300M 和 500M ，可能就差十几块钱，但 300M 起步就要一百块左右（更不要说什么 1000M 、2000M 了）。价格梯度设计得很奇怪，低档位并不便宜，高档位反而“显得划算”，这更像是在引导升级（为了完成指标那种），而不是基于成本定价。
再看整体情况，这些年带宽增长确实夸张——从 2008 年左右的 8M 到现在动不动 1000M 、2000M ，相当于提升了 200 多倍。问题是，商用带宽的价格真的下降了 200 多倍吗？显然没有。民用带宽在“堆速度”，但商用宽带的成本并没有同步大幅下降。
感觉，现在所谓打击 PCDN ，本质上还是围绕“上行结算成本”这个核心问题。三网之间上行结算确实贵，尤其是那些低套餐却给高上行的产品，本身就有套利空间。与其说是 PCDN 问题，不如说是定价体系本身就存在结构性问题。
当这里面肯定还有很多其他因素，如网络资源调度、结算模式、监管压力等等，但从价格结构上看，确实是有点太奇怪了。