看了几天 seedance2.0 的作品，很震撼，也很悲观

[xuhengjs]

首先 seedance2 确实很强，出乎我意料的强，直接前进到人人可以当导演的时代了。AI 生成从此取代了短视频、广告、演员、场景、动效等等各个领域的工作。 然而，正是这种强，让我对普通人的未来更加悲观，各个工种逐渐被替代，美术、配音行业已经是大灾难了，现在轮到了视频、特效，下一步普通程序员也要大量下岗。然后等机器人普及，是不是普通人就真没用了？

它们替代导演时，我们幸灾乐祸；它们替代演员时，我们幸灾乐祸；它们替代设计师时，我们幸灾乐祸；它们替代程序员时，我们幸灾乐祸……它们替代我们时……

[sevenyangcc]

与其担忧，不如躺平。

幻想一个极致情况，硅基如果完全能替代碳基了，那硅基是让碳基灭亡还是把碳基圈养起来？

[renchong]

买 ai 股票，现在个人的学历能力跟不上 ai 速度，个人能做的很少

[cmdOptionKana]

悲观得太晚了。

老一辈为什么看重公务员，到了不可理喻的程度，那是因为他们早已见过各个行业的兴衰，只有“铁饭碗”才是真东西。

打工本来就是不稳定的，难道你本来以为可以轻轻松松吃老本？就是没有 AI ，也会有别的变革。

[lpdink]

为什么劳动一定是必要的呢？如果 ai 能让生产力解放，大家躺平被服务不就好了吗？安心当“一个普通消费者”呗。

[jimrok]

太悲观了，seedance 给了一些资历平平的新人机会，没有了投资方的横加干涉，没有了必须捧红某星的刻意，可以不用为了恰饭为某品牌硬广，自然有才华的可以早点成名。

[redvoilin]

@lpdink 整个社会要重构了，不需要人类劳动，但人类生存需要吃的、喝的和房子，这样需要有人提供才行

[edinina]

并不是幸灾乐祸，我是很高兴看到这些发生的，我不需要太多专业知识，只要发挥点“小”才华就可以实现电影梦。也许几年后网飞式的流水线电影会被取代，平庸作品门槛会变低，但库布里克大卫林奇式的电影作者仍然会存在。

[jackenliu]

AI 无法创造出像周星驰那种无厘头搞笑剧情

[AtlantaANiu]

我的想法是，以前大家因为知识经验的限制和行业壁垒，为了生存只能做自己不喜欢的工作。但是现在 AI 的出现给了人类机会，既可以做喜欢的工作，也可以解决生计。

以前常说大城市里混不下去了，就回农村种地。但是被农村人嘲笑，五谷不分，稻草不辨。

但现在，你觉得你能不能分清楚了？

[zsqduke]

让你当牛马你也抱怨，不让你当牛马你也抱怨

[wudaye]

我还希望 AI 进程加快一点呢，等人形机器人成熟，把人类的情感和生理需求也给满足了，就真的在家躺着就行了

[dmanbu]

以前开发们天天喊淘汰这个，替代那个的时候，意气风发得很嘛，现在怎么轮到自己就开始悲观了呢
我只想说，各凭本事吧。打家劫舍、举旗造反也都是本事

[DragonX]

@lpdink 当你不能提供任何生产力，或者任何生产价值，掌握资源的人为什么要把资源分给你呢？组织个现实版鱿鱼游戏供上层人取乐然后给你资源？

[Enivel]

这么下去 UBI 是一定要执行的, 如果没有那就是反人类罪, 登高一呼反了就是了.

[yiroonli]

@zsqduke #10 他害怕成为比牛马更低等的：地底泥

[2020diyige]

这玩意一出，真的是有点吓人，，这发展速度，，过不了多久这星球上能用得着人的地方还多吗

[NAPATA]

所以未来是黑客帝国吗

[noahjsn]

@DragonX #13

> 掌握资源的人为什么要把资源分给你呢？

1. 未来什么是资源？ AI/算力和能源。能源驱动 AI 和机器人生产万物。
2. 谁控制了资源？国家领导人。国家控制军队和武器，资本巨头控制 AI 和机器人。本质还是国家控制资源。
3. 国家为什么要把资源分给普通人？少量人挨饿，会产生社会动荡，偷盗、抢劫、杀人。大量人挨饿，会发动革命，苍天已死，黄天当立。

[noahjsn]

@noahjsn #18

4. 国家和资本巨头会把所有普通人都消灭吗？或者让普通人自生自灭？

如果世界就剩下国家领导人和资本巨头的小圈子，他们近亲结婚，孤零零地生活在这个世界上，你觉得这样活着有意义吗

[justfindu]

这就相当于必死的结局现在开始担心?
目前依旧还是提示词功能, 你还有机会. 利用好工具, 人人都能当导演, 为什么你不能当? 为什么你不能当的比别人好?
不要被工具所吓死.