Claude Pro 套餐，一个对话就到 5h 上限了？ 10% 周限。惊呆了

[evenIfAlsoGo]

用 Opus4.6 Plan 模式，思考重构项目（中小型）的解决方案，思考十几分钟，limit 了。非常惊讶，我用法不对？

好像还没其它厂商附带的额度多。

[evenIfAlsoGo]

@jackchenly 免费的够用就 OK ，我也是免费用过来的。也许等用量到那里了、遇到更适合的，就会付费。

[Mistsink]

大哥们都是用的 claude code 吗？最近 minimax2.5 有没有试过咋样呐？我看博客说效果跟 opus 差不多甚至体验更好，还便宜百倍。我一直用的 github copilot ，不晓得 claude code 跟这个有啥区别哪个更好些呢？

[AEDaydreamer]

claude 毕竟还是创业公司，pro 用量给的确实扣

[livib]

Codex 5.3 便宜大碗而且实际编码能力目前时间点最优

[lixintcwdsg]

的确如此，opus ，cursor 200 刀套餐，基本不敢开，开了很快就用满，尤其是项目比较复杂的。

[soulflysimple123]

claude code 不都是靠公益站么

[milkleeeeee]

官方订阅太贵了，但 opus 又确实很强，所以我只能自己找各种公益站或者便宜中转站用

[wengjin456123]

我除了在公司写公司项目走的是 api usage bill ，按量付费敢一直用 opus ，我自己都是用 GLM 和 Deepseek 模型写自己项目的....，美国的模型哪有便宜的

[Sezxy]

拿一半工资出来把活外包给 ai ，你还白赚一半工资

[FlashEcho]

@locoz #12 gpt-5.3-codex 会有内部风控，可能路由到 gpt-5.2 ，都有悄悄降智的选项了，额度多给点很正常： https://github.com/openai/codex/issues/11189

相比 claude code ，那用了 4.6 opus 就真是 4.6 opus ，只有 tool call 偶尔用用 haiku ，觉得不对了也是直接封号，不搞 openai 这种内部审查悄悄降智行为

[Aaron01]

这有点过分了

[evenIfAlsoGo]

@Mistsink 我以前在 Cursor 用过，Sonnet3.7 就已经能完成内容了，那时候感受很好。后面一段时间没关注，这又关注回来，都说好，我去测试对比。

[evenIfAlsoGo]

@Mistsink 没打完发出去了。。这些我没用过，没法说。建议有想法，就一个个实际测测，有时候感受不同。适合自己的最好。

@AEDaydreamer 虽说创业，但一眼过去都会提 claude 。但现在这价格新人咋接受呢？想用纯官方的就得 200 刀/月。不看好其商业模式，活水太少了，入口都是其它家，当然，也可能它策略就是在背后站住。

@livib 是的，相同观点。

@lixintcwdsg 我之前看 claude 200 刀的量似乎还行，你可以试试。

[evenIfAlsoGo]

@soulflysimple123 试一下么，真实数据做选择。

@milkleeeeee hh ，想直充都不给机会。

@wengjin456123 还是有的，一搞活动价格就很巴适。而且即使去除活动，一部分直接月付也还可以。

@Sezxy 想到一个段子 hh 。核心就是你这个。

@Aaron01 是的，过分！╯^╰

[imdoge]

@FlashEcho 5.3 没出前我反而复杂任务和复杂 bug 喜欢从 5.3 codex 切到 5.2 xhigh （规划好后再看情况要不要 5.3 codex 来写），想的久和全面点。之前真有代码问题 5.3 codex 没解决，5.2 扫了半小时终于发现了的……

[abcfreedom]

opus 要想爽用还是得开 max

[closedevice]

@abcfreedom max 能坚持多久，在犹豫要不要开

[abcfreedom]

@closedevice #37 max 能坚持很久，我 5 小时和周限都没碰到过，一直 opus4.6

[locoz]

@FlashEcho #29 然而 OpenAI 一直都是给这么多额度的，并不是现在才多给。而且如果真要搞这种事情，没必要让人能抓到把柄，直接都标记成一样的名字就行了。

要按你这种说法，以前 Claude 的降智事件也是内部审查故意搞的呗？

[closedevice]

@abcfreedom 是 100 刀的还是 200 刀？准备订阅了