看到 AI 未来会不会代替人类的话题，有一个问题， AI 只生产不消费

[qwqqwq]

AI 不买房不穿衣服不喝咖啡，也不拿工资，产出一大堆商品，但是到时候人类失业了也没钱消费，经济怎么办

[yuewolf]

怎么不消费？ tokens 不要钱？

[qwqqwq]

@yuewolf 这个忘了

[hahiru]

AI 不生产商品啊。
AI 本质是降本增效，并不会凭空生产商品。也不可能脱离物理规则。
AI 代替了一部分工作，但是会多出来新的工作。

[wat4me]

印钱发给大家消费，当前不搞印钱发钱这套可以参考国补，补出来的那部分被商家吃了大头，AI 生产没这个问题，毕竟他们不吃不喝

[wat4me]

@wat4me 或者可以说人类未来一周只工作 2 天或者 1 天，甚至周这个概念都可以没有了

[ddonano]

对使用 AI 的资本征 AI 税，给普通人发钱

[michaelzxp]

非常好办啊，开始征收 ai 税啊，

[Croow]

@ddonano 这点好

[wudaye]

AI 提升生产力，替企业家节省大量人力成本，财富从失业人群流向企业家的口袋，所以这本质是怎么再分配的问题，AI 创造的财富能再分配到因此失业的人口袋里的话，就有人消费

[memorybox]

我觉得问题本质上就是生产力提升了，需求会不会跟着同步提升，两者提升的速度能不能同步；

如果提升速度不同步，就会产生“转型阵痛”；

怎么才能保证尽可能的促进需求跟着生产里同步提升呢？ 就需要建设"合理的分配制度"；

[QingXuJiaZhi]

纺织机也不消费
拖拉机也不消费
电脑取代了算盘，电脑也不消费
一条自动化生产线能取代几万、甚至几十万个工人。

生产力提高，真的会导致人类大规模失业吗？

[DragonX]

AI 最根本的是消耗电力，一个大模型训练出来消耗的电力顶多少户家庭用电。

[freak118]

@cmdOptionKana 生产力在短时间内大幅提高当然会导致，张远看失业率也许会修复，但代价呢？代价是整整一代人的生计

[QingXuJiaZhi]

@freak118 由于地球并未统一，有多个国家，因此这个代价是两权相害取其轻。让美国、日本停止发展生产力，等着中国不断壮大，他们愿意吗？

[noahjsn]

@cmdOptionKana #11
纺织机、拖拉机、电脑这些物品需要人去生产它们，工作时需要有人去操作它们。机器人自己可以生产自己，机器人工作时可以全自动。

[bbbblue]

会加剧财富向这些 AI 公司靠拢
本来 公司雇人 -> 给人钱 造成大量失业之后就是 公司购买 AI 公司产品/服务

这个其实都是这样的 消灭旧工种 产生新工种 你应该要说的是 AI 只消灭旧工种 不产线新工种吧 或者说新工种的职位比可能是 100：1 😂

[QingXuJiaZhi]

@noahjsn 有个漫长的过程，不可能一上来就全面取代人类，在这个渐变的过程中自然会摸索出新的社会模式。

[noahjsn]

之前的工业革命会产生新的工作，是因为催生了新的需求，而技术解决不了，所以需要有人参与。
AI+机器人时代，也可能催生新的需求，但技术很快就能解决这些新需求。

[QingXuJiaZhi]

@noahjsn 还有一点：人的欲望无穷大。

100 万个机器人能满足全人类的欲望吗，1 亿个机器人，地球的工作全包了，人类就会想开发火星，九大行星开发完了，人类就会想冲出太阳系，机器人总是不够用的，不够的地方就用真人补上，机器人真人都得干活！

[bbbblue]

@cmdOptionKana 短时间内的确是的 工业革命例子很多。比如纺织机把手工业短时间挤爆了，家庭作坊嗝屁了一堆，人们（包括大量妇女）只能到大城市找工作，工作短时间找不到又要在大城市生活，于是就大量性交易了。

但是历史的短期，往往是普通人的一生。