在中国你讲法律我都觉得好笑

前情提要： https://www.v2ex.com/t/1142738#reply49
滑雪和一个陌生人相撞，全程配合送到医院，垫付检查费用，治疗费用，被撞的大姐的雪友还想讹我们，问我们要钱买饭，大晚上 10 点被折腾来折腾去，还要让我们问问病人现在想要什么
年前第一次开庭，我专门请假去开庭，我找的律师还请了朋友帮忙，三个人一块去开庭，原告那边原告没来，只出庭了一个律师，还没开庭我的律师就问我能接受多少钱调解，我很疑惑，我要调解的话为什么还要花钱找律师。
庭上原告只出了消费记录和当天她朋友偷拍我的照片，说根据照片的装束证明是滑雪初级者，因为高级的都会自带雪具和身着滑雪服，给我整的有点懵逼。
原告律师陈述原告曾做过心脏手术，包括她提交的消费记录也有心脏的检查，我找到滑雪场卖票的安全须知，明确写有心脏病者不能参加滑雪运动，法官也无动于衷。
最搞笑的事原告也把雪场和保险公司告了，保险公司为了撇清责任，看到法官对与我们这边的证据都无动于衷，竟然跟着原告一起攻击我，说是我的全责，重大过失导致原告受伤，不提原告不带雪镜无视安全须知的问题。
原告要赔偿 20 万，法庭上才知道这个 40 岁的大姐还是 3 个孩子的妈，当天和其他男性一块去外地滑雪，受伤了第一时间都不敢告诉老公，当天是联系的她哥哥和嫂子来的医院
开庭开了一天，到最后按法官意思还是我全责，法官还当庭威胁我说自己判过很多滑雪案件，都是一种判决方案，劝我早点和解
年后庭下到和解阶段，法官给我打了电话，我给出赔偿半年 8 万，3 年 10 万的方案，保险公司出尔反尔一分不赔了，原告对于这个方案不同意，也不给别的方案，法官就每天给我打电话劝我加金额，不知道怎么办了，我名下是没有固定资产的，但是我目前在上班，有收入，按咨询的其他法律朋友的意见，开庭的时候不讲法律，到执行的时候又是法制社会了，工资已到账那边直接划走

coderluan

3 月 18 日

1.受伤和心脏无关，所有心脏病这事确实没啥关系，如果是心脏病犯了，那肯定雪场和原告占主要责任。

2.受伤的眼睛，这个和没带护目镜有关，得看雪场是否规定要带，有规定的话雪场和原告肯定都有责任，没规定的话，也没办法。因为不同于安全帽，滑雪运动本身没强制规定带护目镜，这事属于楼主说的滑雪运动自己的问题。

3.“重大过失导致原告受伤”，这个重大过失具体指什么呀？别告诉对方就说你有重大过失，你和律师都不问自己有什么过失？