大家觉得 Superpowers 这套 skills 怎么样，我怎么觉得蠢的惊人呢🤔

[HHHans]

执行正式项目里的比较清晰的需求还可以，虽然有点费 token

但是一旦你是想做点边开发边调整的个人 demo ，这玩意就成了纯纯的绊脚石，文档写了一大堆，规范定义了一大堆，测试测了大半天，一跑起来发现都不是。

一个小需求写了可老长的 plan ，我都不想看🥲

[rebecca554owen]

不需要这个 skiils ，claude code 启动会变慢很多，我都卸载了。想要思考，直接切换 PLAN 模式讨论，讨论好了，直接切换成接受模式，此时重新计算 token 上下文为 0 起。

[Wolfsin]

只用 brainstorming ，一开始讨论完需求输出一个 plan ，然后针对这个 plan 让 cc 去开发就好了。
目前看下来不用 brainstorming 的话 plan 的质量会有部分下降，但是负面影响几乎没有（不考虑 Token 只考虑输出）

[MuyuQ]

brainstorming 很好用。

[levn]

一旦 plan 了就不再人类参与直接执行完成。不再人类参与就是设计目的。

[JohnXeno]

Superpowers 是 TDD 驱动的, 对于小 DEMO 太重了, 比较适合大项目,根据项目和需求规模手动启停吧

[tomchen]

你都讲了，就是用来执行“正式项目”的。。比裸奔要好一截子。当然看情况 superpowers 也可以用 gsd 或者 everything 代替

[germain]

费 token 但是效果提升明显，预算吃紧的用 brainstorming 和 debugging 的 skills 就足够了

[onedge]

有些大类的 skill 装一下就行了，比如前端的，后端的，seo 的，测试的，性能的，各个大的方面都装一个比较 common 的 skill ，superpowers 未必使用每个开发者，之后就是作自己的 skill ，适合自己习惯的，流程的，给自己做定制化

[hzlzh]

Superpowers 我一直在用，大家有没有更好的选择？没有的话不打算换了

[mashimaroinfo1]

Openspec 轻重适中, 效果和预想的偏差很小。

[wew3]

这种全家桶式的 skill 适合不想自己折腾的
如果有时间，我建议你把他改造成自己需要的工作流，按照自己项目的特点来改造
操作起来也很简单，直接问 ClaudeCode 就可以，让他给你建议，然后你再做决策

[andforce]

我也有同感，感觉磨磨唧唧的，准备卸载了

[cxh116]

小需求不需要，大点的不用容易跑偏，重写更费 token 。当了用了也会跑偏，只是好点。

[cat9life]

其实吧。可以参照 superpowers 自己写一套精简的。

[shunia]

让 AI 读一下源代码并且参考写一个针对小项目可用的精简 skill 就好了。superpowers 最大的问题是不适合小项目开发

[fumer]

@Wolfsin brainstorming 是不是也没啥用，比 cc 的自己 plan 模式有什么好的？ cc 的 plan 模式有啥痛点吗？

[codehz]

来点重型的 get shit done

[zhady009]

试用了几次就卸载掉了，它比较适合一个很大的需求规划但是现实情况是混合的

[kelvin_fly]

@cat9life 是的，最近就准备参考 superpower 改一套自己用的

[rb6221]

我的理解，都是废品。
skill 从来都是只专注于单一能力的，特点就是 scope 小而精炼。直接把“开发 xx”做 skill 本来就是背离初衷的事。
我一直觉得“开发 xx”就应该是在模型训练阶段要解决的事，而不是随便一个模型通过 skill 加持就可以代替的事。
当然这只针对于现阶段，后续怎么发展我不知道，但是现阶段这类“开发 xx”的 skill 我基本不会去碰