[纯吐槽]没想到 minimax 会这么难用

[xitler]

看了 ai benchmark 排名，显示说 m2.7 仅次于 gpt 5.4 。价格又很有诱惑力，差点没把持住买年卡。斥巨资 119 买了 max 套餐之后才发现实际上垃圾的要命，这是我用过最差劲的模型。别说国外模型了，比 kimi 都差一大截。
真就跑分没输过，实战没赢过。

[HFX3389]

拿来跑龙虾呗，跑龙虾应该足够聪明

[DiffView]

没想到就对了，不骗你入坑，怎么有那么高的股价？

[ClericPy]

我好奇 highspeed 套餐真那么快吗？

[shakaraka]

是什么让你这么正为的？我都有点好奇

[shakaraka]

本来就不行的呀。怎么可能次于，次于 5.4 的是 opus4.6

[dingawm]

试了下 glm 4.7 和 minimax 2.5 ，感觉 glm 的要强点

[laikicka]

中产模型, 跑分没输过 体验没赢过

[snowsky]

它刚出来的时候，用过一次，回答的最后一句，“以上答案由 Claude Sonnet 生成“。。。

[940i3s34v4F1HW41]

ai 排行唯一真神 lmarena

[bingoso]

我也来避个雷，豆包的那个 code 模型，也是一大坨。

[weixiangzhe]

minmax 写的规则 他一般只执行一半

[ehehela]

现在国产最好用的是哪一个

[TK6]

目前就编码来看 GLM-5 是最好用的

[v2gba]

我也买了 119

感觉跑小龙虾 不让他写代码还能凑合 但是也根本没必要 119 感觉都用不完

[traffic]

以前用 minimax 2.5 ，给了 5000 字的背景信息，问了个问题，结果输出的是乱码。
感觉在用 3B 模型

[traffic]

@traffic #15 说了是 MiniMax M2

[iorilu]

跑分就和考试一样

分数高不一定能力强

[xitler]

@shakaraka 只能说谁用谁知道，基本无法正常完成编程工作。从 opus 和 gpt 切过来落差巨大

[isnullstring]

特色模型，跟当初手机跑分一样

[subpo]

minimax 的宣传确实有问题，他本质上是一个“中”模型，和 GLM kimi 甚至小米 v2 pro 都是不能比的

如果把他当作任务的执行者，是非常好用的，便宜的成本让人有 token 自由的快感，只用他担当主力是不行的

其实相比 GLM ，我个人更喜欢 minimax ，GLM 很慢，和最顶尖的 codex/opus 比不够聪明，也不够便宜