彻底解决 Claude Code 封号问题，但。。。

[andforce]

AI 编程的效果，是否好用除了使用者的使用方式和能力之外，

决定它是否好用的还有 2 个因素：

1 、软件本身

2 、模型能力

所以，彻底解决 Claude 封号的问题，只要我么用相同的工具+相同的模型，就好了啊

至于模型目前比较靠前的是 Opus4.6 ，很多厂家都有这个模型提供，

比如 Github Copilot 、Cursor 。也就是说，模型的变量可以固定了。

那么在 Claude Code 源码泄露的基础上，工具的变量也可以固定了。

我现在基于泄露的源码，已经让 claude 支持接入 Copilot 的 Opus4.6 了

可以确定，Github Copilot 应该不会封号。

那么问题来了，如果我通过逆向 Cursor ，把 Cursor 的调用接口，也接入 claude ，

Cursor 会不会给我封号啊。。。。兄弟们有谁的 Cursor 被封过号吗？

[icode1688]

用的反代接入 Copilot 的 Opus4.6 吗？

[codehz]

为啥不用 copilot 官方的接入 claude 模式呢🤔

[nicktogo]

好奇为啥是源码泄露才用上？ github 上有个 copilot-api 反代，我一直在 claude code 上用

[CSGO]

非程序员，问下直接用比如 Claude 官网的，和用 Github Copilot 里的 Claude ，有什么区别？

[andforce]

@icode1688 #1 不是啊，claude 都开源了，直接改源码接入的啊，Github Copilot 是开源的

[andforce]

@codehz #2
决定它是否好用的还有 2 个因素：

1 、软件本身

2 、模型能力

我觉得 claude 比 copilot 的工具好用啊

[andforce]

@nicktogo #3
早就用上了，只是现在想用 Cursor 哈哈

[codehz]

@andforce copilot 可以委托给 claude 用啊，能直接用 claude 上的各种命令，而且也是一个 premium request 管一次完整交互的计费方式，包括子代理也不额外算钱

[andforce]

@CSGO #4
决定它是否好用的还有 2 个因素：

1 、软件本身

2 、模型能力

我觉得没啥区别或者区别不大

[andforce]

@codehz #8 嗯，copilot 比较好解决

[naythefirst01]

2G 冲浪？

[swaylq]

思路可以但感觉有点绕远了… CC 好用核心还是它的 system prompt 和工具链做得好，模型只是一部分。直接改源码接 copilot api 确实能跑，但后续 anthropic 更新 prompt 或者工具定义你都得手动同步，维护成本不低。我现在就是 copilot agent mode 里选 claude 模型，体验已经很接近了，不折腾。Cursor 那边倒是没听说封号的，毕竟人家是正经付费渠道。

[andforce]

@naythefirst01 #11 有啥高见？

[andforce]

@swaylq #12 你说的这个我知道，但是 copilot 这个工具，我觉得依然打不过 claude 。

后续更新再说后续更新的，我先想办法把 Cursor 搞定，接入到 claude 里

[andforce]

[niubilewodev]

你这就是反代了 copilot……和 cc 源码泄漏没有什么关系，这类工具应该早就很多了。

cursor 反代也有，肯定会有封号的风险，也和 cc 源码泄漏美关系。应该也有很多现成的。

[niubilewodev]

大家订阅 claude max ，原因就是最划算。

[andforce]

@niubilewodev #17

是这个意思，把反代集成进来。

至于是否划算，我封了几个号之后，并不觉得

[jmliang]

封号的标准不知道他们内部是怎么判的。反正根据泄露出来的代码，Claude 肯定是可以识别你地区的。我这个号一直用了半年都没事，IP 一直在美国和日本切换。梯子用的 JMS ，反正很玄学

[YanSeven]

虽然我懂你的意思，但是以前 cc 没有开源的时候，很多人也是这么搞的，cc 本身就支持自定义 api 。
和 cc 开不开源没关系。