独立开发有感

[SHIINASAMA]

最近做独立开发有个挺大的感触。

以前总觉得国外很多优秀产品之所以成功，是因为技术强、架构好、基础设施完善，所以自己也花了很多时间研究这些东西。

但最近越来越觉得，顺序可能是反过来的。

先发现需求，创造价值，获得认可，然后才有持续迭代和完善基础设施的机会。

不要总想着把技术细节、架构设计和未来扩展性都做到 100% 完美再上线，很多时候过早投入过多精力，只会进入边际收益越来越低的状态。先把产品做出来、验证需求，在真实反馈中迭代，往往比闭门造车更重要。

技术当然重要，但用户最终买单的还是价值本身。

算是最近的一点认知变化。

[mokeyjay]

是真的，世界就是个巨大的草台班子，很多东西都是先跑起来再完善，步步为营反而错失先机

[94]

已经有无数的先行者给大家总结过、说过了独立开发的产品开发路径了。
独立开发其实属于是创业。所以如果和勇哥连线的那些人一样，前期一点准备工作都不做。就是一拍脑袋“俺寻思这个产品肯定爆！”，那 99%肯定是颗粒无收还得赔一点老本的。
就算是前期做好了各种需求、用户分析，做出来的产品能成功的也是十不存一，大部分都是勉强维持在温饱线上。

[daysv]

有一些优秀产品的确是靠着技术的，但是大部分就是赌博运气好

[perbugwei]

先跑通 MVP 版本才行

[LowBi]

最重要的是做东西要有人看到，MVP 版本也需要被更多人看到，难就难在如何被看到和用到。这样才能进行下一步的反馈迭代。至少要有 1 个反馈。

[systemGuest]

你回忆下是谁给你原先的这种认知？
我身边这种企业成不成功完全靠“技术强、架构好、基础设施完善” 这种认知，大多数是实体行业老板，他们总是认为大厂能成功主要是因为这些，所以非常喜欢招大厂出来，认为能复制阿里腾讯这些大企业。

[xinyu391]

@mokeyjay 国内不一定噢， 真要是好的产品，还没等你完善， 南北巨头 就已经仿制 完了

[SHIINASAMA]

@systemGuest 我不太理解为什么要先讨论认知来源。

按照这个逻辑，很多商业认知、管理认知甚至人生经验也都是别人告诉我们的。一个观点是否成立，应该看它能否解释现实，而不是先追溯是谁说的。

我现在当然知道企业成功不只是靠技术，但这并不意味着技术重要性的判断从一开始就毫无依据。

[systemGuest]

@SHIINASAMA 因为我也经历过这些，年轻时候做程序员经常遇到这类认知的开发、老板，个人总结的规律老板做实体行业的偏多，对应程序员基本是二十几岁刚毕业不久的。
我不会试图说服你对错好坏，体验这个过程比明白这个道理更有趣。

[doveyoung]

刚好上午看到一篇文章，说是对 MVP 的一些想法。
https://dev.to/dove_young_b560f22098d0b5/why-i-stopped-trusting-mvp-advice-as-an-indie-developer-and-what-i-ask-instead-1khc
好吧其实是我写的

[actopas]

实际上独立开发的顺序是能卖出去>真正有价值的东西>技术架构，必须一层一层解决，但好多人是反过来了，就是你这种情况

[actopas]

另外楼上说的成功不成功靠的是技术架构，那是因为企业已经解决了前两层了，独立开发完全是另一回事