这 app 还值得做下去吗

[jingcjie]

做了一款基于 wifi 直连的 app ，可以用来串流音频和发文件之类的。 wifi 直连优势就是点对点直连，所以不用中间人或者自建热点，所以在带宽和延迟上的优势都挺明显的。

但现在各个平台对 wifi 直连的支持不统一，甚至安卓和 win 对其概念设计都不一样（ win 能提供 peer 地址，但是不能判断 peer 身份，安卓给身份但有主从设计）。

所以在开发的过程中因为各系统 api 不对齐，弄出了很多奇奇怪怪的 bug 。 更不说接下来准备弄 linux 更是只能全面手搓。

app 上到微软商店后，下载量在 2k 左右：

flutter 的刚上架 izzyondroid,他们不接受 vibe 的产品，刚好我不是纯 vibe: https://github.com/jingcjie/WDCable_flutter

想继续往 linux 上走，但感觉难度太大了。codex 都提示我 linux 没有 api ，自己手搓太难。

最开始还想着依托 flutter 跨平台的能力，结果 native 的占比太大了（就在安卓上 kotlin 的代码量都超过了 dart ），然后 flutter 对接 win32 的编程体验可谓屎中屎💩，只好弃坑😭。linux 估计会是一样的局面（主要有个 steam deck ，刚好 linux+无线网卡支持，所以想整一个）。

最开始想着 codex 可以帮我很多（虽然确实帮了很多），但是在不同平台 api 概念不一样的时候，他总是假定不存在的 api ，我真的是人都骂麻了🫠，例如他总是在安卓上去调 peer 的地址，但是根本就没有这个 api 啊，这是 win 上的概念。我加了 ai.md 他也不主动读，只好我每次提示词说一嘴不要假定没有的 api 。

大家给点建议呗🥹。

[kulove]

看是不是奔着赚钱去的 如果是就换方向 兴趣就继续做

[jingcjie]

@kulove 完全不是赚钱啦，全代码都是开源的，就想在开源社区玩玩

[gscsnm]

不成熟看法：
这个对比 localsend 有什么优势？从使用上来看，感觉没有特别的。这个兼容性还不是很高。
从传文件的角度，随便一个手机开个热点，另一个连，用 localsend 能跑满 wifi 速度（甚至更高能达到 6g wifi 之类的）

[jingcjie]

@gscsnm 优势就是 wifi 直连的优势吧，低延迟高带宽（都是无线的情况）。现在有音频串流了，后面我还打算加上视频串流，让手机给电脑做摄像头，这样可以把直连的优势放大一点。

[jingcjie]

@gscsnm 兼容性确实不如走局域网 ip 好，所以我就只是想把差异度拉出来，也没想能做到 local send 的规模

[gscsnm]

@jingcjie #5 我的意思是得有点儿特点，如果往文件传输方向做，可能就弱一点。如果说往你说的串流场景，可能会更好一些（这块儿我不太了解市场产品）

[jingcjie]

@gscsnm 嗯嗯，我也是觉得得弄出特点，还得利用直连的特性，所以在往别的方向加功能。音频串流是有几个人提了 issue 我就加了，我也觉得挺合理的。视频我准备好好计划下，主要是在 win 下面还得虚拟化成设备，对我来说有点难🫠。

[zsxzy]

基于 wifi 直连最大的应用估计是 WIFI display 了, Android 自带 source 端

[jingcjie]

@zsxzy 嗯嗯，我也是觉得同类都是 cast 类的，也说明了直连的高带宽和低延迟，所以想发展别的有意义的特性。

[Lyet813]

看了帖子安装应用花了二十秒，设备花了三分钟还没连上，这真的经过测试了吗？

[jingcjie]

@Lyet813 是 win 和安卓吗，我安卓和安卓都是秒连，但 win 有些时候会弹权限窗口。

[jingcjie]

@Lyet813 https://codeberg.org/IzzyOnDroid/repodata/issues/288
Izzy 他们也做了实机测试，没出现问题，你可以说下具体场景和两个设备的硬件情况吗？

[KOMA1NIUJUNSHENG]

为什么 flutter 不接受 vibe 产品，他们是怎么识别出来 vibe 的

[keenkiller]

我现在用的是，微信输入法自带的局域网发送功能。。

[jingcjie]

@KOMA1NIUJUNSHENG 没有啊 是这个上架不接受 vibe 的，看每个商店自己的要求吧