Claude vs Codex vs Gemini

[Seddas]

搞些个人兴趣项目，三个 coding agent 都用了不少，我只是做简单的工具类小项目，就有很直观的体验。

Gemini 经常胡言乱语，改的一堆 bug ，反反复复跟他拉锯才能改对，心很累，挂上一些 harness 也不管用，感觉就跟弱智对话一样。虽然 token 量大管饱，但大项目真有人用这玩意吗

Codex 好很多，但是有时候也要反复几次才改对，前端经常出些小问题，但是提醒一下也能改对

三个里面最好用的还是 Claude ，虽然$20 的 plan 5h session 经常两三个大的改动就耗光了，但是出的成果质量高很多，不需要一个劲的 follow up ，经常能找到 Codex 找不到的 bug

现在我有 Claude 和 Codex $20 plan 。我拿 Claude 做大改动，code audit ，code review; Claude 额度用完了就用 Codex. Gemini 是 Google Drive 的 plan 送的，我只用它来做些确定性高的重复劳动

有没有人说说国产模型的使用体验？

[ebushicao]

glm-5.2 搭配 zcode 算是国内能力最好的了，缺点是不支持多模态，而且官方 coding plan 抢不到，我是用的 opencode go 订阅。

kimi 的优势是支持多模态，前端页面写的还行，但能力还是差了点，kimi-2.7 有时候感觉比 kimi-2.6 还差一些。

deepseek 能力一般，但价格便宜并发还高，简单任务很适合。

qwen3.7-max ，拉完了，官方吹的太高，实际依托答辩，一些简单的 deepseek-v4-flash 都能做好的事居然也会出错。

mimo ，拉完了，首发我就买了，能力不如 deepseek ，唯一好点的就是非 pro 模型支持多模态，V 站里很多人用不完都直接把 api key 发出来了，而且传承了小米一贯营销套路，非要把单位拉大，花里胡哨一大堆就是能力拉跨。

minimax ，拉完了，以前我用官方订阅的 minimax-2.7 连 skill 都不会调用，m3 在我自己的 agent 工具里提示词遵循还不如 deepseek-v4-flash 。

顺带一提：
composer-2.5 的体验还挺好，量也足。

总结起来国产模型值得使用的就是 glm 、kimi 、deepseek 这三家。

[Seddas]

@ebushicao 感谢分享，你觉得 glm-5.2 跟 claude/codex 对比有什么感受？

[ebushicao]

@Seddas 没太多感受，主要的感受就是慢吧。还有就是 glm-5.2 和 claude code 的 opus 都是 1m 上下文，codex 的上下文大小限制有点难受。

[huapaigu]

确实感觉 Claude 更强一些，codex 日常主力用也没问题，搭配着来

[zuosiruan]

codex xhigh 我体验下来非常强

[limusi]

gemini 其实不差啊 code review 能抓到很骚的 bug

[wolfie]

@limusi
gemini 只能挑刺，编码很废物，跟 minimax 差不多。

[chitanda]

@ebushicao #1 zcode 是类似 codex 那种。其实 Claude 最好的地方是他的 Claude code 生态，那一堆 harness，越用越顺手。不知道 glm5.2 能否在 Claude code 里无感接手，实在受不了用的胆战心惊的 Claude 订阅了，如果 glm 能做到上面的生态，🐶都不买 Claude 的订阅

[yaidev]

说实话我自己在用 Codex 20x 和 Cursor Ultra + Claude 4.8 Opus （ HIGH)，这里面真正能拿长期拿来工作依赖的只有 Claude

[Zenuncl]

现在最好用的依然是 Claude 么？
用的什么客户端？ Claude Code vs Codex 么？有没有尝试统一一下客户端然后不同模型去测试么？很好奇结果