赛格那件事有后续了，但是我有点理解不了舆论

[catning]

上下文帖子： https://www.v2ex.com/t/1224349
赛格公告： https://mp.weixin.qq.com/s/iKLKHV7KaW3QlQg1Je-hNg

昨天我就觉得疑点很多，顺手多搜了下：
1. 出事的不是所谓的小人物，运动品牌地区代理，手握好多品牌，几百家门店，流水几十亿。
-- 这种体量的人为什么被 1000w+ 的罚款搞死了，罚款是根因，还是压死骆驼的稻草。今天公告也说，提到他本身公司经营不善了。
2. 为什么只罚他，并且金额这么巨大，他到底套现了多少，让商场这么罚款。
-- 今天公告里说了相关的，但是没正面回复。合同说明了不能拆单去用，他们还用券帮外地经销商拿货，我觉得这个行为过分了，但是你经商，要赚黑钱，就要有心理去承受这罚款。

大部分网友们的反应是：
赛格未出公告前：资本逼死小人物。
赛格出公告后：你信赛格的公告还是信我是秦始皇，这都是资本的手段，资本可真厉害啊。

我不是给商场开脱，我也没全信商场的发言，况且我觉得商场也有好多信息没解释，比如有没有让强制退场等。
我只是觉得这件事疑点太多了，但是舆论关注点大部分都是资本搞死小人物的叙事上，什么都不去想，什么也听不进去。

[padapen]

死人不会说话

[catning]

@padapen 人死了不代表事情调查不清楚，只要我们的大家长愿意，有什么调查不清楚的？连你中午吃的啥都能给你调查出来。

我希望的是大家多关注多讨论这件事的疑点，搞清楚商场到底哪里做的不对，调查出来，处罚它，甚至推动立法什么的，当然这个扯的有点远。

而不是一味地情绪化输出，大家长不会理会你的情绪的，毕竟单纯的情绪，过两天就被明星热搜冲淡下去了，对于商场，也只是一次普通的舆情罢了，不痛不痒。

[curiohuang]

公众能接触到的信息就是这些啊，从现有的信息出发不是最正常不过的吗。难道面对什么事情都要等所有细节和原因全都暴露无遗了才表态？从现有的信息出发为死者打抱不平才是最朴素的的感情啊，这也是舆论本身的威力所在。如果类似的事情一出大家都冷眼旁观不发声不在乎，都在等所谓的蓝底白字，那这个社会才是烂透了吧？

[catning]

@curiohuang 我不是要大家都不要讨论，闭麦等着蓝底白字。
1.舆论可以用，但舆论不是只有表态站队这一种形式。无脑的站队有可能造成误伤，这两年舆论翻车案例不少了，武汉大学性骚扰那个案子就是个例子。
2.现在舆论会加强大家一个“我死了，这件事就会被曝光，这件事才能怎么样怎么样”的观念。虽然在某种程度上说，这种想法是正确的，也是一个社会现状。但我不希望在大家心里埋下一个这样的种子，万一问题不是只剩下这一种解法了呢？

[curiohuang]

@catning 所以你的解是什么？或者你建议的解是什么？让大家看看

[LandCruiser]

塔西佗陷阱下的社会，老百姓不相信一切权威，不论你是官方，还是大企业，只要你庞大，老百姓就不信你。

[catning]

@curiohuang #25 我希望主流舆论还是像楼上的有些讨论，针对现有的信息，提出新的疑问，你商场可以出公告，但我也可以一条一条告诉你我对你商场出的公告哪里不解，把这件事掰开了揉碎了一点点搞清楚。该澄清的澄清，该处罚的处罚，该坐牢的坐牢。
现在舆论是类似大喊了一声“你们资本都是大坏蛋”，然后跑开，这不解决任何问题，对商场也没有多少实质性的伤害，过阵子暑假那个“亚洲第一扶梯”照样限流一堆人，你和他们提起这个事，他们会说“哪有资本不坏的，资本都是一个样”。

[alpha1155]

不知道你想表达啥，事情你想达到你理想的清晰程度是不可能的，因为你不可能去自己了解
还有什么“但我不希望在大家心里埋下一个这样的种子，万一问题不是只剩下这一种解法了呢？”，真是神了，人也不是傻子，有希望谁乐意四？？？？现状就是，死谏还有一丝丝可能行，不然就一样死路一条呗，你不去问问为啥他会这样想法，在这，诶呀，我不希望大家有这种想法，神经病圣母

[alpha1155]

@catning 掰开了揉碎了那是记者媒体要干的事，是检察院，晶哥要做的，不是普通人，而且也不知道你再说资本坏是啥意思，资本没有权力撑腰，能做恶？至于“不解决任何问题”，国内的人的观点本身就不解决任何问题，啥权力没有，又不选举，又不罢工，还不能游行，没威胁，没利益，就没权力

[catning]

@alpha1155 你嘴巴放干净点，不知道戳到你哪里了，你想讨论就讨论，不想讨论就滚。
不是每个人对待死亡的阈值是不一样的，更不用说那些心理有问题的人，自以为是。
按你的说法，欠的比严先生多的人，都应该学严先生一样。

[argentea]

经典理中客，无论别人支持谁都觉得别人不理智，认为事情不 100%清楚大家就不应该发声，那 100%清楚了再发声又有什么用，所以结论就是大家不应该发声，寄希望于有一个 100%正确的青天大老爷来解决所有问题

[florentino]

驳斥一下楼主,赛格不是资本大手,在中国,传统行业的任何公司,记住是任何公司,做到这个体量,朝中没人帮着背书是不可能的, “你太高看他们了，他们懂什么是资本主义？最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。”

[catning]

@argentea 经典的帖子没读几行就给人下定义贴标签，我什么时候说不应该发声了？我什么时候寄希望于谁了？

[GyroZeppeli13]

这个事情压根就没啥关注的必要。你见过资本干活这么糙的吗？赛格以前可以打死过兵工局的人，照样运作一下找人背锅就啥事没有了。

这种事情就和地震，台风一样，属于天灾，普通人关注了也是添堵。要不然指望小学生把他弟弟给管好吗？

[argentea]

@catning 你觉得别人不理智，你的解决方案是什么？你除了指责发声的人不理智之外，有什么对社会有益的建议吗？

[jydeng]

我觉得你不要下任何结论，这事情看起来很复杂。

[cs10086]

罚款是 5 年前。
已知，线下门店的人气一年不如一年，我家这边的万达商场整个运动服装都撤了，改成了 big deals 好像是好特卖的。
阿迪达斯耐克新百伦也不如以前火了，大家也不认这些国外品牌了。
所以，这个事儿还真不完全是罚款的事儿，虽然赛格口碑差，但这个违规不知道具体是什么情况。不能说别人都这么干，你就可以这么干了。别的商家如果平时一天销售额 1 万，促销后变成 1 万 5 ；你体量大 10 万变成 20 万，不抓你抓谁？

1000 万对于这样的老板来说真不是啥钱。

[NewMoorj]

单件事并不是压垮的根源，主要原因还是行业不景气+线下更不景气。

[Joneee]

在明显倾斜的天平上，所谓的中立本身就是一种对现状的默许，是在为这种失衡背书，因为它默认了倾斜的合理性。

[terence4444]

一般说不要站边，一边拿着单方面提供的说法当证据。
真是幼稚得可怕 😮‍💨