你们公司对 AI Agent 的额度开始缩减了吗

[fengxuway561]

坐标某大厂，短短两个月，肉眼可见的额度缩水。

起初每人每个月有 1000+RMB 的额度，公司鼓励使用 ai ，内部自研的 agent 、以及 openclaw 额度不计入总额度内，于是大家都使用 hermes 、codex 配置 header=openclaw 伪造流量，每月能刷数倍于月额度，公司也睁一眼闭一眼。

7 月开始，通过 openclaw 、公司自研的模型，的资源也会消耗月额度了

大家也都是这样吗，是不是说明 ai 的成本比预想高多了，更难代替程序员呢

[lhcnic]

公司只提供 199 每月报销额度

[EmptyDX]

一月 20 刀，多的没有

[laowang0504]

吹 ai 提效，实际一分不给让自费上班

[ffw5b7]

可能是资源分配给研究赶进度了。

[lujiaosama]

@laowang0504 工期没压缩还好说，当作是自己付费获取摸鱼时间了。工期压缩还要自费上班，妈的这 AI 还不如不出来。

[sophos]

之前是 copilot 19 刀/月，现在是 codex 200 刀/月，没办法，AI 普遍涨价了

[xiaomushen]

当然要缩减，bedrock 每个月几万刀的费用，又没啥产出。

我们甚至还做了对照实验：A 组用 bedrock ，用 Opus ； B 组用国模，DeepSeek ，MiniMax 之类

结果呢？一个多月，效率和产出上，没啥差别 （当然，比起古法编程时代，每组工程师，都减少了三分之二）

[hamsterbase]

我司人手一个自费 200 刀 codex 了

[shakukansp]

@xiaomushen 这能叫效率没差别？

[xiaomushen]

@shakukansp 我说用 Opus 和国模对照的两个组，最终产出来看，效率没差别...
说到底，还是因为技术要求不高。

[fengxuway561]

@hamsterbase 这就过分了吧，自费上班😧

[iuh]

我们是 600 不太够用 所以走上了拼车的路子

[maocat]

@hamsterbase 自费那就是 220 刀了

[annilq]

@lujiaosama 现在就是这种情况，排期按照顶级 AI 辅助来，token 自己想办法，太累了

[naythefirst01]

没缩水，活多了

[EscYezi]

原来是 cursor business ，每人 500 刀月限额，可申请提额 1000 刀，变成自己申请 gpt pro 账号，最高可以申请 pro 20x （ 200 刀）
对于我来说额度都够用，就是有点怀念 cursor agent 的交互还有 1M 上下文。现在 codex 动不动就压缩

[JackeyLee233]

@xiaomushen 最后一句是每组工程师都裁了三分之二的意思吗？

[cnobody233]

上半年还在追求 AI 生成代码的覆盖率，现在已经鼓励简单需求回归古法编程。预算锁紧之后，GLM 也很变得很强了。

[xiaomushen]

相比古法编程年代，裁了三分之二程序员

[MoozLee]

从最开始的 200 刀砍到现在人均 150rmb