有多少类似"《富爸爸穷爸爸》到底是成功学还是真的能挣钱"这种，推翻“权威”的案例？

[wKong753900]

前阵子收藏的帖子，重新翻出来，地址： https://v2ex.com/t/1227930

读了帖子和看了评论后，想讨论下，除了类似这本书之外，还有哪些能推翻“权威”的案例？(PS：可能用权威不符合，更应该说是大众认知，大众推崇的吧)

欢迎大家讨论讨论

[peteretep]

挣钱是 pvp ，就算所有人都学会了，挣钱的也只是一小部分。
你需要放弃所有人都能发财的幻想

[FFM]

赚钱经验这东西是最讲版本优势的，过去的成功经验过几年马上就开始坑人。

[Nasdaq]

你赚钱了未必都会和亲戚朋友说，还指望靠版权的哥们待你发财？

[Sawyerhou]

我在源帖里没把话说透，毕竟话说太透就不好听了。看了《富爸爸》没赚到钱不是这本书的问题，这本书的内容讲的挺好的。有问题的是希望通过看一本书就赚到钱的人，抱有了不该有的期待和幻想。

[coderluan]

那个帖子只是认为《富爸爸穷爸爸》不能挣钱，但是并没有否定其经典经济学入门书籍的地位，也就没被打成成功学，所以谈不上推翻什么。

[wKong753900]

@coderluan 只是借由它，引发的另一个思路，有没有颠覆大众认知的案例

[NizumaEiji]

这本书我看过，里面的很多内容其实更偏向启蒙引发思考，但是好多东西也确实过时了，要是全信了那还不如不看。

[tywtyw2002]

问问 gpt 就知道了。 这些都是公开的

先读读 君主论

[qiuhang]

这本书有点剑走偏锋，关于积蓄，理财，存款的部分，他只强调收益而对于风险避而不谈。反而鼓吹厌恶风险是穷人思维，但是无论如何它是客观存在的。按我的理解，这书是成功学分类，它有一定的干货，但还是成功学畅销书那套写法，照着箭头画靶子，缺乏严谨的逻辑链。比如说"因为敢冒险，所以成了富人"之类的意思和表达。
理财入门类书籍，《小狗钱钱》要好得多，对什么是财富，积蓄，投资，风险收益之类的讲得比较直白和客观。至于怎么赚钱，楼上说的好，这玩意儿是 pvp ，没人能一本书告诉你怎么赚钱，哪怕作者真的列了几个真的能赚钱的门路，书发版出来这些门路马上也就没了。

[zhang666]

有些武功秘籍不是看看就会，没有认知基础看了也白搭，就像虚竹的武功最后练的很快，全靠无崖子的内力。

[loveumozart]

我觉得如果读完还觉得赚钱是 pvp ，那确实还是没读懂这本书，同理纳瓦尔宝典也是

[letwewell]

没有任何一本书能让你实现成功

[4seasons]

很多成功学的书籍其实本身不适合普通人读。其一，写书人本身的家庭和人际环境不具有普适性；其二，启动资金和试错成本不对等；其三：社会和环境的机会成本不对等；

但其实也不是一文不值的，有些思想还是可以学习的

[EngAPI]

@loveumozart
@qiuhang
@peteretep
能否解答下 pvp 是什么意思？

[peteretep]

@EngAPI #14 财富不是 收入-支出， 而是 （自己的收入）/（社会平均收入）