第一次用 AI 用出了挫败感。

[0x114514]

以往使用 AI 都是开发新功能，最近接收一个公司内部的 AI 内部项目，需要进行大规模重构以适应未来的某些新需求。

我让 Claude 和 GPT 各生成了两版方案，也让它们都按照各自的方案实现了一遍，目前看起来功能没什么问题。 但我非常恐慌，因为我对 AI 写的代码无从下手，没有了以往的掌控感，各种数据流向完全没搞明白。

最主要的是，我对 AI 的方案不满意，但我自己也给不了更好的方案，第一次觉察到自己的能力如此薄弱，只会写点简单的 CRUD ，架构抽象和状态建模能力是一点都没有，唉....

[94]

可以让 AI 生成项目 Wiki 给你看哇。M 类型的岗位不一直都是这样吗，不可能清晰知道每一个代码细节，但是会知道业务和数据流转。

[exc]

"各种数据流向完全没搞明白", 是这样的, 我已经不抱希望了, 测试能通过就完事了

每次看 AI 生成的方案, 血压都高了, 不看还好点, 看了也没啥用, 一旦 session 基调定了, 后面怎么纠正, 用处都不大

[foryou2023]

没啥恐慌的吧，真恐慌，很简单的，让 ai 出详细的文档就行了，不懂的地方就问 ai 。

个人现在的认知就是很确信 ai 大部分时候比自己做的好，能力已经远超自己的，相信 ai 即可。

保底的解决方案，就是说自己是小白，什么都不懂，让 ai 出一份详细通俗易懂的文档即可。

[lucifer9]

如果对方案不满意，但又无法清晰表达出哪里不满意的话
建议换位思考一下，即把 AI 当成过去的自己，把现在的自己当做是产品经理或者客户试试

[duanxianze]

可以继续和 AI 聊啊，AI 辅助学习新技术非常好用，感觉比直接让它写代码更有用

[piaooo]

项目不懂的用一个低档的模型直接问他 codex 有一个侧边的临时聊天功能

[msg7086]

骗你的，其他人的能力也如此薄弱。
高质量 AI 模型的知识量远远超过你，他看过的项目设计比你吃过的盐还多。

你对方案不满意，那就说出不满意的点。Claude 和 GPT 也可以互相对抗审核。
反正实现之前你总要跟 AI 做反复拉扯头脑风暴吧。（别跟我说你就只是让他们一炮生成出方案就开始实施咯？）

[ntdll]

>> 我对 AI 的方案不满意，但我自己也给不了更好的方案

有点困惑，这是为什么呢，既然你没有更好的方案，是出于什么原因，认为当前的方案不好呢。只是因为这是 AI 写的嘛？

[Enter3211]

不错了，能察觉到不对。

[0x114514]

@ntdll 不是因为 AI 写的所以我认为这个方案不好，反而绝大多数情况下 AI 的方案比我的更好。 这次觉得 AI 的方案不够好，是因为 AI 给出的方案有点过度设计了，原本一个不是很复杂的功能，被它拆分出十几个方法来调用。

虽然原本写的东西也是一坨大便，但真没必要拆分的这么细，改个功能得跳转 N 行。 但让我给出更优的方案，我也给不出来，这十几个方法都还拆分的挺恰当。

[0x114514]

@msg7086 拉扯了几次，不是很满意，这会继续拉扯吧，哈哈。

[liushengxian1230]

害 回退到之前 AI 能力没那么强的时候的协作状态就好了，大方向自己把控。天天史上雕花的我一直这个使用习惯，反倒是现在开新项目迁移了，准备放手给 AI 去做了

[pandasq]

@0x114514 其实你不需要做出比 AI 更好的方案, 你比 AI 强的地方在于你能够根据自己的经验, 知道 AI 给出的方案哪里做的不好.

[lllllllccccccc]

我目的的方式就是让 AI 分析需求，生成文档，然后手动核对调整文档，AI 调整文档到我认为符合预期，然后 AI 开发，然后开发的时候多打日志，然后结合日志实际输出核对功能实际行为是否符合预期，不符合预期就调整

[Fish1024]

没啥啊。你的领导也不知道你代码怎么写的啊。

[novaline]

人的上限决定 AI 的上限

[quicksandznzn]

和楼主遇到了一样的感受。
今天跑光了一个 codex plus 额度还是没有让自己满意，深深的感受到自己的不足。

[generated]

不是 AI 的问题，是重构本来就很麻烦

[CDC2077]

我现在都是测试通过就得了，感觉退化了很多

[HotieCutie]

这个真的是没办法的事，既然用了 AI ，解放双手，解放脑力，就得承受可能会出现的问题，只能寄希望没有任何 bug