我抓了一万个独立产品的收入发现：没有快钱

[agentd]

去年十月 Marc Lou 上线了 TrustMRR ，把 Stripe 这类支付账户直接接进来，只显示验证过的收入。之后圈子里流传一个说法：榜上一半以上的产品 MRR 是零，大部分独立产品赚不到钱。这个说法有数据支撑，按榜单的 mrr 字段算，零收入的记录占 58.4%。

我最近在纠结要不要做自己的产品，想搞清楚这个数字可不可信，申请了 API key 把全站抓了一遍。

问题出在 mrr 这个字段只统计订阅收入。卖买断制的产品不管卖了多少，这个字段永远是 0 。Marc Lou 自己的 ShipFast 是个一次性付费的 Next.js 模板，榜上累计收入 1,270,003 美元，mrr 是 0 。Gumroad 也在榜上，近 30 天进账 714 万美元，mrr 同样是 0 。按那个算法，这两个都在「赚不到钱」的 58% 里面。

三个收入字段（ mrr 、近 30 天实收、历史累计）放在一起重算：

• 三个字段全为零、从没赚到过一分钱的：26.1%
• 近 30 天有进账的：49.1%
• 月订阅收入五千美元以上、数据还在同步的：3.5%，中位年龄一年半

比纠正这个数字更有用的是下面几条。

头半年没有快钱。三个月内的产品做到月入五千的是 1%，三到六个月是 3.6%。这两档里在赚钱的产品，中位数分别是 39 美元和 120 美元。

最危险的阶段在赚到第一笔钱之后。归零的产品有 64% 死在第 6 到第 24 个月，头三个月只占 5%。

头部有 37 条是过期的。API 不返回同步时间，我把 mrr 五千以上的 390 条详情页逐个打开读了最后同步日期，37 条标记过期或者超过 30 天没同步，这 37 条的 mrr 合计占全站总和的 37.4%。排名第一的 Stan 一条就占 19.8%，页面上写着 Stripe API key expired ，最后同步是今年 4 月 20 日。我文章里所有头部数字用的都是剔掉这 37 条之后的值。

AI 标签不改变赚钱的概率，两组差异在两个百分点以内。多做产品提高的是人的命中率，单个产品的命中率反而更低。

抓取、清洗和统计的脚本都在这里，数据也放了，产品名和作者名做了哈希，数字一个没改：

https://github.com/mifanr/trustmrr-research

带表格和分布图的完整版：

https://mifanr.com/posts/trustmrr-census/

[needpp]

不错，希望有更多分析

[Wichna]

不错哇，也可以看看 https://arrfounder.com 这个上面的数据

[agentd]

@needpp 我最近在想 side project 做什么，做了不少调研

[Asimov01]

好帖，感谢分享

[agentd]

@Wichna 哈，这个网站我搜索的时候看到了，有不少独特的信息，不过还没深入调研它提供的信息。

[jacketma]

AI Agents 类产品订阅收入，上游被模型厂家虹吸，下游被竞品模仿（以前创意可以有 3 个月的市场领先机会，现在三天都不用😓），没点重资产，毫无护城河，完全是肉搏

[agentd]

@jacketma AI 产品的结论出来的时候我挺意外，我以为 AI 产品会更容易赚钱，谁知道这么惨

[Maxwe11]

这就是冰冷的事实，本身能赚到钱的就是极少数，能养活自己的比例更是奇低，能再发展壮大的更是罕见。

但是相比较自己觉得然后去开个一个本就细分领域的产品，或是自己某个小众需求，产品漏斗算下来就没什么能盈利的，最后其实没办法还是要靠拼产品意识，就像做自媒体的，很多逐步走出来，一方面是拼，一方面也是听劝，知道盈利来自用户，所以一旦嗅到用户的转向，知道即时转型，走用户认可的标签和画像。

MCN 前两年就是批量起号，一个领域一个方向批量签几百上千，能不能走出来靠数量堆，反正走出来一个大号就够几个人吸血 n 多年，走不出来就扔掉重新起，搞游戏开发的按理说开发群体应该有这个意识，游戏小组也是上，试段时间不行果断扔掉重启。

单纯的开发人员想赚钱，一定得摒弃单纯打工程序员的思维，不然百死无生。