谈谈对 ChatGPT 订阅额度砍半的看法

今天 tibo 在 x 上明确写了 $200 美元的订阅回归，但是订阅额度减半。

在当下关口（ OpenAI 被 Anthropic 压着打，并且即将 Devday 的时间节点），OpenAI 为什么会自砍一刀。谈谈我的看法。

首先我觉得这次 OpenAI 算是侧面回复了过去几个月社区一直在吐槽的事情。之前社区已经有人发现，用一些额度工具按照 API 价格折算，Pro 订阅能“烧掉”的 API 金额一直在减少，OpenAI 在偷偷砍额度。现在看，这种变化应该不是现在才打算的，而是他们早就在逐步调整，只是这次正式把背后的逻辑官宣了。

关于 tibo 的推文，我的理解是，最核心的一点：OpenAI 并不打算承诺“200 美元会员永远等于多少美元的 API 用量”，而是希望把订阅用户的实际计算量控制在一个相对稳定的范围。否则 API 每降价一半，同样的美元额度就能换两倍 token ；如果订阅额度还一直按照 API 金额固定不变，那 Pro 用户的实际算力就会随着 API 降价不断翻倍，最后订阅会变得越来越夸张，这显然很难长期维持。届时 0 人会买 api ，并且反代将成为主流。我相信 OpenAI 在这几个月大力推广企业市场时，也遇到了这个两头堵问题。企业没有不精明的，他们必然会问，相比我们购买订阅套餐，企业订阅能带来什么。现在看起来似乎企业订阅才是冤大头。

所以以后不能再用“这周折算下来烧了多少美元 API”判断会员有没有缩水，这个指标已经失去意义（但是看着确实挺爽的）。API 降价以后，即使实际给你的计算量没变，折算出来的美元金额本来就会下降。真正应该看的，是同样 200 美元到底还能完成多少实际工作，tibo 也是这么说的。

但是，根据工作量估算就更不透明了。因为“能完成多少工作”比“给你多少 API 等价额度”更难量化，每个人的工作情况都不一样，只能看自己体感。你觉得额度砍了，官方会说你的个人情况不具备普遍性。根据 OpenAI 的风格，他们确实做得出来这种事。

所以现在看起来，还是得充分竞争，希望国模再给 OA 两家上上压力。不然两家不做人的程度只会愈演愈烈。

msg7086

17 分钟前

你是不是把单倍额度调整和 Pro 订阅倍率搞混了。
单倍额度调整才是你说的不按照 API 金额固定使用量。
这次调的是 Pro 订阅倍率，把 10 倍钱订 20 倍用量砍成了 10 倍钱订 10 倍用量，和用哪个模型没一点关系。
换句话说就是以后没有 Pro20x 订阅了，只有 Pro10x 订阅，而且价格还是 200 。
另外现在聪明人本来就没人会买 API ，按照原价买的一般都是企业大客户，那种一个月付几十万几百万的。