claude code 和 codex 双持来说一下体验

[cbasil]

之前一直用 codex,然后自从 codex 获取到与神对话的能力后，puls 的额度远远不够日常开发使用。于是又买了 claude code pro 会员。二者的感受如下：

编程体验：codex 喜欢提问然后让你回答。而 claude code 则是默认实现一版，然后说明又另外的途径可以解决。

代码复杂性：老的功能修改二者都差不多，新功能开发 codex 封装严重，增加很多不必要的函数。

前端 ui：claude code 完胜 codex 。

额度：使用 codex astra 完成一个 go 国密加密模块，5 小时额度用量是 65%，claude code opus 5.5 的用量是 12%。强度都是选择极高。

图片设计：codex 完胜，文生图、图片处理和实景效果图都是 codex 处理的更好。更像 ps 设计出来的效果。而 claude code 就是工程技术思维，生成的图比较呆板。


所以现在我日常开发已经切换到了 claude code,然后 codex 就给同事做设计用。偶而用 codex 做代码复核。

[giter]

Claude 是发散性的，ChatGPT 是严格执行的。
Claude 开放，ChatGPT 古板。

Claude 适合当领导决策者，ChatGPT 适合做墨守成规的打工执行者。

[aikilan]

用了 opus 5.5 ，codex 再也没打开过

[Yzzm]

astra 对标的是 feble 吧

[iamnotarobot0]

codex 干活儿有点慢

[miaotianxiao97]

6 Astra 对标的 Fable 5.1
6.1 Sol 才是 Opus 5.5 档位的

[Raw778]

opus 5.5 分析的都能看懂； 6 Astra 说一大堆看不懂，而且还贼慢。

[mzotw2babm]

我也发现 gpt 写代码喜欢过度设计，至少从 gpt5.6 开始，我就感受非常明显。然而，opus5.5 又喜欢不征得同意，默默按自己的方式实现，导致最后的代码中很多内容都跟需求冲突……

[yidinghe]

Claude 先实现一版，消耗一些额度，然后告诉你还有别的办法，让你再消耗一遍，是这个意思吗？

[levn]

[413420]

我现在简单的对话都是交给 claude 和 gemini 去处理的，只有复杂的实际问题才会给 chatgpt ，用法和楼主差不多

[hidemyname]

gpt 喜欢过度设计的原因是不是因为很多文字工作者，例如不写代码的架构师、产品经理等等这类人更喜欢用 gpt ，这类人可能更关注画的饼圆不圆

[x86]

Claude >>> ChatGPT

[cbasil]

@mzotw2babm gpt 恨不得把编程设计模式全部给你来一遍。写的代码晦涩难懂。

[cbasil]

另外我看到很多推荐用 google pay 支付订阅的，大家一定要先看看自己的账户是否被风控，我的 google pay 就是到支付时提示 play 余额只能在美国使用。痛失去 100 多大洋。

[Anarchy]

我的感受是 opus 5.5 的完成度比 gpt 6.1 sol 高。然后在 20 刀这个档位，claude 的速度和额度都是 codex 的 2 倍。下个月就不续费 codex 了，不过 claude 的道德以及安全要求太高了，如果切到 opus 5 工作的话说的话比 gpt 说的还难懂。

[jiangyuan2899]

自己熟悉的领域，能把 prompts 写成论文的，codex 更好。带一点许愿的就用 claude 吧

[boxsheep0]

我订阅了 Claude Pro 和 GPT 5x/20x ，安装 Claude Code Desktop 和 Codex CLI ，让 Claude 作为 Orchestrator 去使用 Codex 写代码，清除说明 Claude 只做计划、检查和监管。这样是目前性价比最高的做法，既有 Claude 的智商，又有 GPT 的执行水准。注意 Claude 千万不能装 Superpowers ，否则有一定概率限制 Claude 的发挥。

[adolphdudu]

用了几个月 claude 和 codex ，都是 20x ，感觉还是更习惯 opus + fable

[zinco]

跟#17 一样，本来是 puls ，然后不够用上了 5x ，但是发现 codex 慢的要死，消耗巨快，而且频繁兜圈子，给不出太好的解决方案，参照网上以后，Claude 出方案，gpt 执行以后，现在 Claude 给我一直盯着 gpt ，体感好多了，Claude 只需要 plus 就够用了，下个月准备换回 gpt plus 了，现在大概只需要两个 gpt plus 就够了

[mzotw2babm]

@cbasil #13 是的，它会不停地修正，为了简单的需求加入复杂的实现。虽然功能变得强大了，但最后就完全是过度设计、过度封装的样子了。