claude code 和 codex 双持来说一下体验

[cbasil]

之前一直用 codex,然后自从 codex 获取到与神对话的能力后，puls 的额度远远不够日常开发使用。于是又买了 claude code pro 会员。二者的感受如下：

编程体验：codex 喜欢提问然后让你回答。而 claude code 则是默认实现一版，然后说明又另外的途径可以解决。

代码复杂性：老的功能修改二者都差不多，新功能开发 codex 封装严重，增加很多不必要的函数。

前端 ui：claude code 完胜 codex 。

额度：使用 codex astra 完成一个 go 国密加密模块，5 小时额度用量是 65%，claude code opus 5.5 的用量是 12%。强度都是选择极高。

图片设计：codex 完胜，文生图、图片处理和实景效果图都是 codex 处理的更好。更像 ps 设计出来的效果。而 claude code 就是工程技术思维，生成的图比较呆板。


所以现在我日常开发已经切换到了 claude code,然后 codex 就给同事做设计用。偶而用 codex 做代码复核。

[lookenghua]

前端 ui 怎么可能 cc 比 codex 强,你直接让 codex 生图在去实现,秒杀任何 ai

[Binlabs]

用 claude 除了要当狗，其它都挺好的。

[giter]

@lookenghua 笑而不语，你连 UI 和生图都傻傻分不清。

[lookenghua]

@giter 你直接和他说生成 xx 后台页面,xx 大屏,xx 移动端就行了呀,我现在都是让他先用 ai 把整体布局实现一下,然后截图让他美化一下,再让重构一下页面

[qianlifeng]

羡慕能用 claude code ，我是开一个封一个，罢了罢了

[ndxxx]

@Binlabs 看到你自己用不了 A 畜订阅但急的直叫的样子，就知道 A 畜的封锁做的太对了🤣🤣🤣

[superstl]

@lookenghua 你不可能生成统一的交互和图片的，前端又不是只有一页。你让 claude 出个规范做前端试试。还有全靠生图，动画怎么办？

[lookenghua]

@superstl 交互只能靠模型自己了,但是图片的话,在同一个会话里面生成的风格基本上都是一样的,我反正自己写 swift 桌面端程序都是一张一张图在网页上同一个会话让他美化的,大体风格还是差不多的

[FstarKing]

我查个 BUG ，不知道怎么复现，codex 聊一早上跟我兜圈子，没给我确定性的答案

换了 claude ，两轮对话就定位了大致问题，并且给了我复现方案，按他的方案执行就真复现了，咔咔两下就修好

[uqf0663]

设计方面 gemini 吊打这两家，尤其是 gpt ，我现在都是 gpt 写完功能，我再逐个截图让 gemini 输出界面 UI 整改方案让 codex 去改，不然真的丑。

[callmecaiyuyu]

opus 5.5 > gpt 6.1 , claude 适合实施 codex 适合审查

[callmecaiyuyu]

@cbasil #14 google pay 还是 google play ？ max 5x 需要交税吗？

[dcatfly]

"codex 喜欢提问然后让你回答",我怎么感觉 codex 不喜欢提问直接就实现呢，尤其使用 grill-me 的时候，问问题的深度比 Claude 差很多。
另外 claude 不能生图，只能通过代码画图；如果是做网站/app 设计可以使用 claude design ，相当于直接出页面，但如果是修图/生成人物角色等就不行了。

[alexluo1]

我已经完全转到 Claude Code 了，ChatGPT 只留一个 20 刀的 plus 备用，opus5.5 太强了

[qf19910623]

所以说 claude 适合许愿式编程，codex 适合自己掌控全局自己拆分任务让他执行

[lfsc]

我自己用下来的感觉，Claude 编程强，Codex 写文章强、有人味。但是总的来看 Claude 完胜 Codex ，因为相同价格的订阅额度感受简直是十倍以上

[refear99]

能不能只对比 astra 和 opus5.5

[mogutouer]

opus5.5 在能力和速度上斷層領先。