觉得 Centos 很无力很老的,不适合当服务器系统的,觉得 Debian 碉堡 Ubuntu 太帅的,真该读下这个文章

[qiuai]

http://os.51cto.com/art/201408/447467.htm

[0zero0]

请看原文的讨论： http://www.zhihu.com/question/19599986

[ptcracker]

最新的 CentOS 7 出来以后，其实已经有了颠覆性的变革，包括 kernel 版本，包括对 OpenStack、vSwitch、Docker 的支持，包括种种 features
至于很多人认为 CentOS 老、守旧，其实主要是他们不了解 RH 的策略
RH 是版本不变但内容更新的一种机制
拿之前的 HeartBleed 来说，CentOS 5 的 OpenSSL library version 一直是 0.9.8，而且比 OpenSSL 官方通报的安全版本要老，但实际仔细看 ChangeLog 可以发现，他们已经把很多上游的 patch back port 过来了
包括 Kernel 也是，版本老但功能其实远超 kernel.org 公开的版本，有心人去 diff 一下 kernel source 就会知道了

总之一句话：得出这种结论的人大多属于无知。。。

[zjgood]

我是个人折腾，随便哪个发行版，只要新和性能，不要稳定。。。
我看了一下Ubuntu没有php5.7的包，于是就换到了centos，自己编译5.7。。。还是centos顺手。
lz你太认真了，大家都知道RHEL好，尤其是服务器上。新人你说了没用，老鸟大都知道，所以还是不要讨论了吧。
各发行版的脑残粉是不会那么容易改变阵营的，除了我这种对各发行版毫无用户忠诚度的少年。

[LazyZhu]

deb系占半壁江山，说明了什么?
http://w3techs.com/technologies/details/os-linux/all/all

[zjgood]

@LazyZhu 说明linux发行版用户中，个人用户远多于企业用户。。。

[zent00]

一楼是 CU 的 platinum 么？

[simapple]

CoreOS 一个linux服务器操作系统的颠覆者，也值得关注

[LazyZhu]

@zjgood
不要YY，你的结论是基于个人用户全部或者大部分deb，企业用户全部或者大部分rpm吧，哪里来的数据可以证明你的结论？

[zent00]

汗，打错了，是问二楼是不是 CU 的 platinum

[ptcracker]

@zent00
是的

[zent00]

@LazyZhu deb系占半壁江山，说明了什么?

说明有相当一部分人认为 deb 系用起来更简单和方便。

[zjgood]

@LazyZhu 嗯，是YY。但是我所见所闻的单位，企业，都是RHEL。
Ubuntu14太新了，编译个phpng，需要bison-dev，结果太新了，Ubuntu14提供了bison3，但是恰恰不被phpng支持。。

[zjgood]

@LazyZhu
@zjgood
还害得我去找了个bison2.5的deb包。
我去centos上编译phpng就顺畅的多，提示缺啥，我就yum啥。轻松搞定

[O21]

既然是服务器 老点没关系 主要稳定 业务服务器 上的软件 系统都用老的

[izoabr]

@ptcracker 嘻嘻，白金

[reeco]

又是引战贴，有钱还是直接买RHEL服务吧，可以少折腾一些

[zjgood]

@reeco 我擦，迄今为止lz都没有说一句话，坐等渔人之利啊，哗哗的金币。。。

[windyboy]

centos 7 不错，但之前的版本确实脚步太慢
deb 一类的系统相对要积极不少，变革意味着风险，但显然大多数人喜欢变革

现在则更看好coreos

[lucifer9]

关键在于很多无脑的安全监测是靠比对版本号...
于是 CentOS 无数躺枪

[pfitseng]

@ptcracker 你是不是chinaunix的platinum？