觉得 Centos 很无力很老的,不适合当服务器系统的,觉得 Debian 碉堡 Ubuntu 太帅的,真该读下这个文章

[qiuai]

http://os.51cto.com/art/201408/447467.htm

[soundbbg]

@lucifer9 有趣，当我说A的时候，你在说B。我没什么可说的，你说的对，虽然10年前的软件90%都是用Java实现的。

当我和别人说git比svn好的时候，他们说我们的系统跑了很多年，当我说redis比memcached更适用的时候，他们就会说几千上亿的平台都在用。

我也不知道要说什么。。。

[notnumb]

Spotify migrate 5000 servers from Debian to Ubuntu
在国内眼光就是狭隘那么一点点

看定制，看应用方向，社区正是由于多样性才生机勃勃，正是开放才不垄断，centos永远不可能垄断linux市场，但可以在洗脑和广告下垄断中国市场。

[amoblin]

刚把DB上的server升级到CentOS 7，然后可以使用Ghost 0.5.0了，嗯~

[shuangchun]

其实我倒是没觉得centos和debian有啥具体的区别，但是可能我运维的机器在小于10，所以就不在乎这些，但是从未用过ubuntu跑东西，本地折腾用下罢了，而且一直centos5.5，也不觉有什么不好，话说我还有三台机器跑的是freebsd呢，孰好孰劣没区别，无法从本质上看出哪个是好东西哪个是差东西

[lucifer9]

@soundbbg 更多的公司最多做的还是要维护原有的系统吧。尤其是已经盈利且客户群很稳定的，很难想象一个日交易额上千万的平台突然换架构。就算要做个新的项目，原有的技术积累，中间件，熟练工也不可能一下都放弃啊。不是说新技术不好。

[oott123]

Windows Server 大法好！
……好吧，表示我目前运维的机器的规模，远没有到能体会到 deb 和 rpm 的优劣的程度——甚至 Windows Server 也能跑得很好。
同理，如果不是专业的运维，两个也都无所谓啊……

[androidBrant]

@zent00 windows快占了整个江山，代表了什么

[halfelf]

boring，觉得哪个发行版好用明明就是屁股决定脑袋

[Admstor]

@wangdaimishu 你说的这种级别用什么都没有关系
至于说是是几个命令就配好web服务器,centos难道不也是几个命令就配置好了?
更何况还有一众lnmp.org之类的一键安装包,而这些安装包大部分的测试也都是以centos为主要系统来测试的

[soundbbg]

@lucifer9 对，没问题。维护老系统，我觉得没问题，而且必须要这样。这点是没有偏差的。

我的问题是用老的解决方案去判断和评价新的解决方案，很容易出现偏差，有时候会过于保守。比如lz转这个帖子，可能是希望大家都能用CentOS而不要用Debian，至少有这种态度。但对于未来技术的发展和多样性估计的未免太少。况且随着产品的丰富，更多更好的解决方案会出现，可以谨慎+乐观的对待所有观点。

实际上，任何一家公司都会走出自己的一条路线，就算大部分用的是CentOS，一百家有一百家的用法。

[hahastudio]

@soundbbg 从Ruby迁移到Java，怎么不可能= =
Twitter 呢= =

[wangdaimishu]

@Admstor 首先，centos 自带的很多软件版本很老，很多时候需要新的。ubuntu 就算是官方的源，软件都不会太老，至少跟的上主流版本。
然后 lnmp.org 提供的包需要自己编译（当然他们有编译好的，不过他们不更新了怎么办？）
回到 ubuntu，你安装就一条 apt-get install xxx，升级就一条 apt-get upgrade 就行了。

[ptcracker]

@initialdp
真正的生产环境，要的是稳，不是新
如果你是个资深运维，你一定不会天天 upgrade 所有组件的

至于你谈到的安装软件装不上，其实有三点
1. 你会在 win32 上装 DOTA 吗？
2. 如果你很最新，CentOS 7 不能满足你的需求吗？
3. 如果你们公司是个有规模有规划的公司，你会部署每一台服务器时都 download、make 吗？

RHEL 和 Ubuntu 最大的区别是定位，但绝对不等于“很老很无力”
永远记住一句话，存在即是合理，LZ 也并没有说其他的不好，只是在说 CentOS 并不像谣传的那么差

[gihnius]

FreeBSD

[pyKun]

@ptcracker
@initialdp
1. 问题不是天天upgrade自己的软件，而是你用的核心软件往往都是需要自己打包的，但是在这里讨论的人很多都是没有把软件用到那个需求的，跟他们讲包和包之间的不同是没有意义的

2. centos东西就是旧，尽管有backport机制（如果没有的话还能活么。。。），最重要的是真正有用的是大版本的升级支持的太少，比如python和python27这是有的，那我要的qemu和qemu2有么？其他的呢？centos在被redhat收购前就是旧，不是因为脸旧，是因为centos才多少工程师？redhat收购后会带来一系列的变化，centos的缺点会大幅度弥补（不过市面上所有的软件在enable centos7下还需一些工作）

坚持centos，如果需要新的软件，去fedora牌试验田；ubuntu的话看他LTS的诚意吧

[love]

易用性和稳定性的取舍而已，你centos比debian可能多出来的一点点稳定性对一般公司真心用不着。反而软件包太旧会损害产品开发。

[pyKun]

@love
把“一点点”去掉就毫无争议了 ：）

[rainysia]

看见debian群老大的@了. @刘世伟

老大今天在群里回了这个问题

[imcczy]

很多人总是热衷于去说服他人，自己的才是最好的，往往这个时候都是说话带刺。
debian系和RHEL系对我来说倒是没区别，习惯用debian我就用了，要我用centos也不是不行，，

[cdffh]

我大opensuse 真是被忽略到没朋友。