在经常突然断电的情况下，使用 ext4 和 xfs 哪个文件系统更安全？

[yanest]

哪个文件在意外断电对数据的安全性做得更好？

[1nt]

应该从根源解决问题，上个 UPS 吧。

[JamesRuan]

你应该考虑的是上ups而不是选fs

[ScotGu]

同问：经常从床上掉下去 我是改换个床垫还是换个床单？

[yanest]

不是上UPS的事，做了一个测试的用的pc在办公室，办公室的电是经常断的。

[yanest]

我当然知道能不断电最好，但是避免不了的情况下，哪个文件系统更安全。有些情况肯定是避免不了这种情况的发生。

[JamesRuan]

@yanest PC也可以用ups啊，没有一个文件系统是可以断电后保证正常工作的

[love]

btrfs比这二个更安全

[yangjianyu]

如果成本没问题当然是 UPS 次之 先考虑是否使用SSD硬盘 再次 考虑文件系统， 还有要看你测试的量，如果是普通PC能支撑的为什么不买一台笔记本做测试恩，起码有电池支撑。

[gamexg]

经常断电硬盘早晚完蛋。

[likuku]

@love btrfs 我笑了，2012年和2014年两次在生产环境用btrfs，都差点坑死我，莫名其妙io巨高，文件系统接近满时，读写僵死，数据都差点没发读出来另存备份。


@yanest 绝壁xfs，十年前就在经常断电的环境跑RH9+XFS 作了samba 共享服务，非常可靠。现在我天上班用的笔电跑xubuntu，一样是xfs。

[dant]

jffs (

[min]

200块一个ups搞定

[omi4399]

ext4 绝壁是坑，为断电这事修了 N 次

[xenme]

楼主问，EXT3和XFS哪个在断电的情况下更安全。
大家答：让楼主不断电就好了
楼主问：UPS哪家强
大家答：学挖掘机找蓝翔

[xenme]

顺便问：楼主，你捉急么。

[gihnius]

个人感觉 FreeBSD 下的 UFS 比较稳定。
之前在大学用 Linux 就因为经常断电导致文件系统损坏才切换到 FreeBSD 的。
现在的(freebsd 7+ 版本) UFS + Journal 更加稳定！

[gDD]

@xenme 我都给看捉急了，选个文件系统都能扯到UPS上去…

[yanest]

@xenme 嗯，我都服了这帮人了

[gihnius]

Linux 下的 extX 感觉都不靠谱，你试试装个数据库在大 IO 状态下拔掉电源.

听说 ZFS 也不错，不过还没有机会实测！

[yanest]

@likuku 我也在考虑xfs，ubuntu server安装的时候没法直接在根文件系统上直接用xfs吧？