虽然中国法律规定中国地区销售的手机不可以带有网络锁...

[icedx]

但是机智的中国运营商发明了定制机这种奇葩...

刚刚想到的...

[honeycomb]

这里有两个事实：

第一个：

工信部有一个法规
移动电话机定制管理规定
工信部电管[2010]4号

要求“定制话机不得锁定网络，应允许消费者选择其他电信运营企业提供的同制式网络服务，并能实现基本的通信功能。”

这是什么意思呢
1，“选择......同制式”
意味着中国移动的定制机可以人为在软件上设下“禁止且仅限禁止使用联通的WCDMA网络”的限制(可以使用别的相同频段的WCDMA网络)，事实上几乎所有的移动定制机都是这么做的。

在4G部分也是一样。

2，“并能实现基本的通信功能”
继续以上为例子，这个手机不能以任何形式设下“不能使用联通2G的通话，短信彩信，数据网络”的限制

第二个：手机到底是不支持还是阉割

iPhone6只有一个硬件版本---->硬件上，任何一台iPhone6都可以使用全球所有手机网络，它的网络限制完全是软件上的

Nexus 5有两个硬件版本， D820与D821，它们的无线收发器到功率放大器之间的电路有些相同，每台Nexus 5的EFS分区均不相同，但它们使用同一个的工厂镜像(bootloader,recovery,linuk kernel,Android部分完全相同)
修改D820的EFS分区后，可以实现接入联通LTE Band 3，而D820出场时并不支持LTE Band 3

它也是人为的软件限制。


所以那些一漫游就能用WCDMA的手机肯定是人为软件锁定的。


对于这一部分，也就是大多数定制机来说，运营商的做法就是不道德(当然是合乎法律)的。

手机是非常私人的东西，然后运营商与设备制造商共谋，设计了只能在其中一家运营商的网络上使用的设备。

还有一种我不能证实的说法，认为工信部阻止生产国内全网通(移动联通电信 2g/3g/4g通吃)的手机




硬件的网络限制也有：

比方说，MSM8274的基带没有提供LTE支持，无论在软件上做出怎么样的配置，使用它的手机压根就没有接入LTE网络的能力。

硬件上可能是这样的情况：MSM8274和MSM8674/MSM8974是完全相同的芯片，但各自熔断的eFUSE不同

[icedx]

@honeycomb
说的这么好 何必用小号
我这个帖子的意思主要是吐槽天朝的运营商给手机厂商塞钱(也许) 的行为, 比如索尼吧, Z2 还是Z3 哪里卖的都是一个版本, 到中国就变成了3 个版本, 一联通, 一移动, 一GSM 版本, 真是够了.

[akira]

这个就和"虽然法律没有规定汽车只能在特定的路面行驶，但是为什么不是全部车子都是全地形适用"一回事吧。

[xierch]

我们运营商少啊，刚好人手一种制式.. 然后才能这样做吧..

[ligolas]

@icedx nexus 5 没在大陆销售，可以排除这是大陆运营商的行为，但是他的*非*运营商定制版依然分为D820,D821两个版本，XDA有个讨论，关于D820,D821频段差异是硬件层面还是软件层面，结论是硬件层面的事：
http://forum.xda-developers.com/google-nexus-5/help/flashing-international-d821-modem-to-t2509282
手机厂商选择什么样的硬件版本受很多因素影响：成本，设计，专利（参考高通伞），很有可能因为成本控制就只好选择只支持特定频段的通信芯片。
再说定制版，定制版肯定会尽量完全满足运营商的要求，但是受选择的芯片的影响，很可能会有一些频段无法支持，就算是这个行为，也不是运营商的行为，而是手机厂商的行为（人家只买FDD的频段，厂商肯定不愿自己花钱去适配，毕竟适配全频段是要花很大力气的）。
吐槽没什么，搞清楚实际情况还是有必要的吧。

[zts1993]

中国的定制机限制真的不是很大，主要是界面和图标丑的惊人。。。。

[honeycomb]

@ligolas 不是的，D820/D821的差异和软件，准确地说是EFS分区也有关系的

这就是为什么D820能通过修改EFS来获得使用LTE Band3的能力，因为它自身的硬件已经支持1800Mhz

[ligolas]

@honeycomb band3是可以通过改FES获得，但是D820,D821的差异如下：
LG-D820 (North American Model): LTE bands 2/4/5/17/25/26/41
LG-D821 (International Model): LTE bands 1/3/5/7/8/20/41
显然还有其他的频率不能共用，而破解了band3的大神Azlun他的帖子的46楼中的回答是：
“band39 LTE-TDD1900 band40 LTE-TDD2300 ，和官方现有射频前端硬件设计频段不能共用通路，所以无法破解。”（帖子地址： http://bbs.gfan.com/android-7648826-5-1.html）
即频段的差异根本还是硬件导致，只是因为band3因为硬件设计通路的问题，刚好可以在这里获得

[0x1e240]

三网的成本高，比如支持电信要高通的授权，这个是要钱的

[yksoft1]

日本总务省以前要求运营商要提供SIMlock解除功能。
结果docomo做了暗桩，解锁后插softbank的卡通话没问题，但数据死活不行。但理论上，机器确实没有网络锁了
所以，别小看运营商小动作的能力

[honeycomb]

@icedx 这是大号，故意用的honeycomb名字

[honeycomb]

@ligolas 但是不能否认EFS同样起到了关键作用吧

硬件支持频段相同的两个手机可以因为软件的不同，导致实际上可用的频段不同

iPhone 6/6plus算是很有力的证据了，它只有一种硬件型号，但对应了好多个A1xxx的SKU

[ligolas]

@honeycomb 确实在解锁band3上是EFS能搞定的，但已经说了不是所有频段都能靠EFS搞定（band3也是正好硬件上能共用通路），举这个例子（nexus 非定制版）就是要说明，手机制造商自己会根据自己的需要和实力选择硬件，iPhone也是根据他们自己的实力和定位做出的选择，但是这都是手机制造商自己的选择，没有运营商什么事儿。这俩的爹，一个是Google，一个是Apple,都不是会受运营商影响主，但是他们依然做了不同的选择，正好能说明问题。