我已经把获奖的消息 issue 给原作者了

[a350837558]

https://github.com/iiordanov/remote-desktop-clients/issues
这算撕逼吗?

[pockry]

你们忘了方舟子吗？

[pockry]

@pockry 好像有歧义，我的意思是说：别忘了给方舟子发一份，他的影响力更大。

[hxtheone]

好，支持，威武，有希望了

[jimbray]

啊哈~

[a350837558]

@pockry 你刚才差点吓尿我 我没有肘子的知名度 随时可能被失踪

[publicID123]

楼主再一次为 V2 导流量

[wong2]

看到作者回复了

[akfish]

研究了下GNU对于GPL的解释，结果恐怕会让所有人失望。

简单的说就是，张尧学只需要声明对版权所有者的权利做出认可，这样就认可了GPL协议的有效性，因为GPL协议的执行是由版权所有者去实施的。[1]
而根据GPL协议，张尧学是完全有权拿这个项目来获利的。[2]
只要这个项目不公开发布，保持内部使用，你甚至不能要求张尧学公开源代码。[3]

[1] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhoHasThePower
[2] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney
[3] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIDemandACopy

[pandada8]

GPL v3……

[publicID123]

GPL 各国认可都不一致，是否具有法律效力都很难说，如果能有 diff 就好了

[leiz]

开源本身就是你抄我我抄你，只是抄完说一下，我是从哪抄的。
这事的重点是这货抄完不认人。

[a350837558]

@akfish 那么 靠别人的开源项目获奖 还是这么高端的国家级的一等奖
就算GPL 不追究责任 大奖委员会也要追究这个责任啊

[chairuosen]

作者好像在写获奖感言。。。。2333

[mcfloundinho]

都别吵了。什么开源软件，什么知识产权，通通是「西方价值观」。

[rainy3636]

@GreatFire

[Lucups]

@chairuosen +1 我也是这么觉得的。。。

[efi]

最擅长告洋状的奴才

[Phariel]

作者回复感觉很官腔啊 而且也没表明立场 意思是大家散了吧？

[Chrisplus]

@Phariel 其实作者也没什么办法回复啊

本来他在github上公布这个repo就是给大家用的，然后某人用了，最多是谴责一下他遵守开源协议。

[BGLL]

@loading 现在的大多数大学生才不关心这些呢....何况是学校的贴吧...