废话不废。 - （反对电信霸王条约）毕业前尽一点自己的微薄之力吧。

[icedx]

http://zhuanlan.zhihu.com/Reason/19980361

@aheadlead

[aheadlead]

@RexSkz 跪了....原来咱俩离得这么近

[RexSkz]

@jarlyyn

假设引入了竞争机制：
如果这几家的性价比、服务什么的都一样，宣传也一样的话，客户分布也会比较平均。
如果有一家宣传比较好，学生们会流传这么个观点：这家就只会宣传，实际服务跟别的也差不多嘛。于是从长期来看，这家的客户并不会更多。

什么才是吸引客户的point呢？对于学生来说，还是性价比。同样的价格，谁网速快我用谁的；同样的网速，谁价格低我用谁的。为什么CPU的价格越来越低？还不是因为英特尔跟AMD一直在竞争。

[xm1994]

电信不死 圣战不止 @aheadlead

[djyde]

我学校是 30￥/mon，9G 流量，流量内网速 2MB/s 左右，超流量后限速 20KB/s。。不知道大家觉得如何。。

[mornlight]

各位想办法去解决问题吧，时间和精力如此宝贵，花到脑残身上不值。有些人即使毕业进入社会了，不还是小屁孩风格，什么都不懂瞎扯淡，见得多了。

[xuhaotian]

楼主，我给你的建议是去和联通，铁通谈
1、这件事情的根本原因是什么？电信敢这么干是就是因为垄断，要是联通铁通都有提供网络，电信敢这么干？正好国家在反垄断。
2、你们签了合同，那么就是你们的责任，要尊重法律，电信有一万个理由的。
3、注意，你们没和学校签网络接入的合同吧？没签就是可以谈了，要是搞个500-1000人联名签字到联通，铁通和学校，我想学校迫于学生和其他运营商的压力，会妥协的。

[jarlyyn]

@RexSkz

说某个东西是傻子税并不能证明别人有多傻，你有多聪明。

就按产品来说吧，电信把学生和家庭用户区别对待就真的没有合理性么？

说来说去是和家庭用户比，那么电信的价格只有家庭用户这一档么？

那么，学生和家庭用户真的这么接近么？

1.学生宿舍的业主并不是居民。

2.学生很大一部分流量分生在网络价格卖个的较贵(公司流量)的工作时间，家庭用户主要流量发生在非工作时间，电费还有阶梯电价不是么？

3.学生的流量消耗很大，30G流量都不够用(参考162楼)。家庭用户以轻量使用为主，流量消耗没那大。

4.学生使用wifi后会共享给多人(参考94楼），家庭用户很少会这样做。

5.学生的使用极占流量(参考136楼)，家庭用户用2mb/4mb/8mb大部分时候都空闲的都很多。

所以，你那什么来否认电信不按家庭用户来给学生定价的合理性呢。

当然，定价从来都和价格以及合理性没关系。

[jarlyyn]

@mornlight

你的描述对那些试图反对我，但却连基本的道理也说不出,也没法回答我问题的只能喷喷喷的人很贴切。

但是说别人是脑残就不对了。在公共场合人生攻击实在是太没素质的表现了。

[mornlight]

@jarlyyn 那你回答一下我的问题吧，学生买一个账号开个Wifi 出来给自己的手机和平板用哪里不合理？

[jarlyyn]

@aheadlead

那么总结下问题吧。

首先，主要矛盾并不在电信呢。当然，电信应该要保证服务质量，但是 禁wifi/价格上，电信的行为很难找到瑕疵。至少电信提供的服务价格并没有超过一般宽带费用很多，在物价上你也没办法找物价局。

其次，主要的矛盾是在学校宿舍在。但理论上，学校的宿舍的因为收取的并不是市场化的价格，的确可以不按照市场化的行为了操作 ，包括指定电信，包括不能使用大功率电器，包括有部分学校晚上会停电。其实你去住那些白领公寓，或者群组，也一样没法制定使用的网络，对吧？

所以，我态度很明确，这件事情上，学生想怎么为自己的利益闹都可以，但是实际上的行为是“理亏”的，在大部分讲道理的地方，哪怕纯讲道理，也没有用。

但实际上，这个世界也并不是完全靠讲理来推行的。学生想要达成自己的目的，就要通过“不讲理的方式”，不讲理的去操作，而不是试图不讲道理的去“讲道理”。

[jarlyyn]

@mornlight

合理啊，但别人不卖这样的服务器给你也合理啊。

我想取家产几亿，貌若天仙的女子也是合理的啊，那别人就一定要嫁么？

[freehehe]

工信部，工商总局，发改委还有纪委全投诉了，屁用没有

[imn1]

离校多年，当年念书时宿舍别说手机、wifi，连网线、电话线都没有，连电脑（台式）都是稀罕物，所以对于校园网络不太了解情况，看了zhihu，还真被文章牵引了同情心

当看了附注里面的《会谈记录》（简称），赫然见到“套餐”两字，这……这性质就完全两码事了
然后回到 zhihu 那文，特意 Ctrl-F，通篇没有“套餐”两字

套餐就意味着可选择了，也就是并未对同一范围（同一地点，同一时间）消费全体做单方面唯一强制性限制，该范围内的消费者是有选择的，这个就难以冠上“霸王条款”了

合同内限制无路由器、无wifi、单一客户端，这个属于甄别付费者的行为，是合法的，因为甲方只对付费人唯一个体（乙方不特定可以是人或物件）提供服务，而排除其他个体，这个没有错，例如有些软件只允许同时在一台机器上安装使用一样，如果期望多机使用，就要购买不同的 LICENSE（套餐？）

说电信垄断，这个对象搞错了，除非能证明电信用了恶意手段打击/消除同业竞争者，否则无法证明电信是垄断的，或者说垄断并非由电信主观造成的，这个只能找造成垄断的人的管理方来消除垄断——如果是体制造成垄断，就找能修改体制的人或法人，这个嘛，话题就沉重了。

然后刚才说的甄别付费者的手段，如果双方能达成共识，采用更有效的方式，注意是有效的，而不只是一些保证、誓词、无法取证的法律约束之类，这个倒是双方协商的重点

至于只能用单一平台的客户端，以及误判断网等等，基于合同没有明细，是付费者未能取得应有服务，这个反而是投诉重点，可以走《消法》维权的


最后，不要动不动就“傻X”，我是南方人，不知道这是否跟广东人说 diao 一样仅仅只是语气词，听着总感觉是对人不对事

[acess]

@jarlyyn
1.既然电信让每个人都办理一份宽带，那么电信必须保证给每个人提供达标的带宽。
既然这样，请想想高峰期大家一起开迅雷的情景吧。
当然，这样说有些极端。但是本来学生可以根据自身需求来决定是否再办理一份套餐来扩充带宽、避免相互干扰的，电信剥夺了学生在这方面的选择自由。
2.学生活动也是要遵循学校管理的。如果说目前的大流量应用主要是（娱乐）视频的话，我不觉得占用时间和家庭用户差多少。
所以，我很怀疑你的观点2。
关于流量问题，我想如果说学生用的多，可能也就是视频服务，或者软件、游戏等大流量下载了吧
这个我觉得我们在凭感觉说话，而不同人的感觉不一样，至于哪个更贴近事实，需要数据。
现在MOOC也开始兴起，这倒是很可能占用学校机房的带宽，而这方面跟宿舍完全是两码事。
3.家庭宽带不乏两家甚至好几家共享一个账号的情况。我不知道为什么要在这方面歧视学生，更何况现在是移动互联网时代了，这会造成使用上的极大不便。
另外，我不希望你要拿学生上网干什么来说事。

[acess]

@jarlyyn 我个人最反感的是电信强制学生使用客户端，限制共享。不管学生有无共享行为，这个客户端都有干扰用户正常使用的大量例子。如果说被误伤可以维权，我想说，法律问题和技术问题不能混为一谈。学生要投诉维权，也是要耗费额外精力的。

校园宽带的有些地方与家庭宽带的确不同，比如南京大学，据学生反映，那里每天23:00以后，网游就被封了。我个人不反对这类措施。
但是，我觉得强制一人一号，没有什么合理的动机，坑钱是唯一的解释。

[jarlyyn]

@acess

我现在没拿在干啥说事。

1.选择自由，你本来就没有，何来剥夺呢……这是我最不能理解的事情，为什么动不动就标榜自己有什么权利，有什么自由。你的确有选择使用或不使用某个服务的自由，但你并没有规定别人提供什么服务给你的‘自由’啊。

2.我不知道也不能理解学生为什么需要那么大流量的应用，所以我给了出处，不是么。还有就是，家庭用户的话，比如我吧，一般回家，吃饭，9：00左右可以上下网，12：00之前关电脑，周末还经常要出去玩一下。那么，学生的平均水平也是这样的么？

3.歧视什么了呢？学生凭什么觉得自己就应该和家庭享受一样的待遇呢？为什么不是该和企业享受的待遇一样？任何一个商业单位，肯定会根据目标群体设定套餐的吧。你的使用方式等等完全不一样，别人的确可以不提供一样的东西给你吧。

从成本来说，我们假设，绝大部分家庭，60%以上的流量应该是学生用掉的吧，然后假设一个宿舍4个学生，那我们是否可以预期用了普通家庭240以上的流量，是么？

然后，再强调一次，成本和合理性价格并不完全挂钩，我只是在表述有些事情你的确不能凭自己单方面的好恶就说他不合理。

[jarlyyn]

@acess

一人一号，的确成本会是很重要的原因。

但是，如果只是为了成本，直接提升价格/限制流量，不也可以了么。都省去了开发和维护客户端的成本。

一人一号这东西，其实和网吧要实名登记，咖啡店要手机换密码道理一样，特别是针对容易被煽动的学生群体(别否认)，更有实际价值。

你们一直都(下意识的)觉得学生群体很特殊。但不知道特殊在什么地方，怎么利用特殊性，以及什么事是不该碰的。

至于客户端，做的烂只是技术水平的问题而已。我很支持就客户端造成的干扰去投诉电信。

[acess]

@jarlyyn
如果拿电信实行一人一号的接口“国家实名制规定”说事，那学生还有可能轮流使用呢。

至于客户端，做的烂只是技术水平的问题而已。我很支持就客户端造成的干扰去投诉电信。
我不知道你愿意不愿意为了这个本不该存在的问题费心折腾。

[acess]

@jarlyyn
电信提供什么服务，不是学生能决定的，这没问题
但电信人为限制共享，强推客户端，给学生制造了不少麻烦，学生当然不爽。
费用当然也是不爽的一方面。

[acess]

@jarlyyn 从成本来说，我们假设，绝大部分家庭，60%以上的流量应该是学生用掉的吧，然后假设一个宿舍4个学生，那我们是否可以预期用了普通家庭240以上的流量，是么？
我还是说，我们这样讨论，都是凭自己的感觉
比如，我还可以说，我爸就有看视频新闻的习惯。