IIS2008+IIS7.X+PHP 的效率到底好不好?

[linpf]

网上现在很多人都说，win2008以上系统下，IIS7.X运行php效率可以媲美LAMP了。

真假?

[jarlyyn]

@geeklian

win server对管理员的要求比linux server 高多了吧？

反正winserver 我是不太敢碰的。

[neilwong]

lnmp&lamp 先在份额应该在95%以上吧，真不知道为什么楼主要用IIS,那个东西我就大学时代折腾过~

[geeklian]

@jarlyyn windows简单多了，有时候你觉得麻烦只是因为点的鼠标稍微多点，不如命令快..但当你有些奇奇怪怪的问题时，就发现windows的简单了……
比如你对比下动态磁盘的维护和lvm的维护啥的...
当你想把一个新硬盘拿来扩充一个现有的mbr分区磁盘的非末尾分区空间时....
lvm熟练工还在检查自己的配置，不熟练的还在Google，中低水平的普通windows运维已经2分钟操作完了。

[vibbow]

纯 Web Server + PHP 性能的话，个人测试的结果是:
Linux/Apache/PHP > Windows/IIS/PHP > Linux/Nginx/PHP

[lbp0200]

没问题，放心使用

[shiny]

楼主是缺金币了嘛？这个难道不首先应该考虑维护者最熟悉哪个系统嘛？人的工作效率比运行效率重要多了，如果你还停留在考虑 windows server的阶段。

[jarlyyn]

@geeklian

比如查看日志？
比如检查端口占用？
比如排查日志？
比如权限设置？
比如你要详细配置加的新硬盘参数？

打闷包算什么运维，到时候哪里出问题都不知道…………

windows运维好歹组策略,AD,注册表要玩的妥妥的吧？

[justff]

所有的回复者 都是没有实战过的，在扯淡的！！
我看不下去这群强行装逼的人了

[hjc4869]

@justff 那就别上V2EX，或者别打开这个帖子

[kn007]

我这边一个大学，上个星期去他们机房，他们很多web的win服务器都在切换到centos，做lnmp，233333.
早就该这么做了。不过可惜的是教导处和科研处的那几台，没打算换了。。。前者好多学生选课啊。。。后者就跑个tomcat。。。

[kn007]

@geeklian 图形化傻瓜化确实是一大优势

[twl007]

IIS自从7重构之后 基本就是完全不同的东西了 说实话一点都不比linux弱 php性能基本持平 只要你不去弄诡异的wamp 完全不会比linux差 就是配置方面自己多操心一下咯

[linpf]

@shiny 对于新手来说，win的管理远远比linux简单的多的多的多。

[shiny]

@linpf 一开始我也觉得 windows 简单，但是工作几年维护下来发现还是 linux 更容易点。

[linpf]

@shiny 是的，但那是在工作几年之后

[ryd994]

@inter 呵呵，上c10k啊
配置都不贴……
没config说个JB

[inter]

@nine 性能高那么多？这是你以为。配置足够的话，主流系统中综合表现最差的就是linux，win/soloris都比他强多了，不信你自己测测。连个稳定可靠的文件系统都没有的操作系统，谈神马性能啊

[inter]

@neilwong 国内市场是iis主流，阿里云公开发布的

[inter]

@ryd994 那个里面有简单说啊，你没看？
The test machine was a modern quad-core workstation running CentOS 6.0. For the IIS tests I booted the same machine off of a different hard drive running Windows Server 2008 SP2.

c10k？语境不搭的，你知道怎么做c10k了，你就知道跟这个讨论没有关系

[inter]

@shiny 是的，windows上手容易精通难，linux上手难，后面就没了