服务器该选择什么稳定可靠的文件系统

[caizixian]

开发: Arch Linux、Ubuntu
部署: CentOS、Ubuntu

需要一个稳定可靠的文件系统，即考虑到容错、断电恢复、Snapshot之类的。

之前部署LVM+ext4结果被坑了

[kiritoalex]

OpenSUSE

[nicai000]

@kiritoalex 答非所问

RHEL7默认xfs

[HughRyu]

lz怎么被坑了？单纯的靠fs解决稳定性恐怕鞭长莫及啊。
存储做具有冗余的raid阵列并且带电池保护，断电也可以把磁盘写入到磁盘中。

fs选择zfs吧，没有硬件阵列卡，zfs做raid-z也是很给力的。
快照，容错都很给力了。

[9hills]

不要尝试在不适合的层面解决问题。

文件系统生产环境还是推荐Ext 4，冗余和数据可靠性用RAID

[lilydjwg]

@HughRyu zfs 太耗内存了……

[caizixian]

@lilydjwg @HughRyu 没错，有一台生产服务器只有8G内存
@9hills Snapshot呢？另外RAID5大坑，RAID1的话空间不是太够

[youtoshell]

raid5+热备份
或者直接 raid6

[zonghua]

有钱用windows server

[kslr]

Raid

[powergx]

raid5服务器=找死，建议solaris zfs mirror 或者 rz2。配合ssd 的logzilla ，性能很好。如果内存充裕，还能开去重

[9hills]

@caizixian RAID5就可以了，想要冗余更多一些，可以用RAID6，或者RAID50

还是那句话，追求单机的可靠性从来都不是解决问题的根本办法，单点迟早被坑。
毕竟x86服务器，又不是自带冗余的小型机，天灾人祸不要不要的。

双机，甚至三机热备才是标准的解决办法。

[ityao]

上个阿里云啥的, 每天自动生成镜像

[Septembers]

@9hills 单点故障 简直就是致命伤

[evefree2]

小文件多，还是大文件？

[clino]

@caizixian
@powergx raid5有什么坑的地方
我们都是用raid5+1热备的方式

我们碰到的最多的问题就是有很多大文件并且有很多读写的服务器,有时候断电或者死机之类的会导致文件系统损坏,随着fs error coount越来越多到一定程度就没办法用了
这个目前木有好办法解决,只能定期扫描error code,有就尽早fix掉

[rssf]

还是zfs比较放心。另外raid5真心不建议，不管软件还是硬件的

[zztt168]

raid5千万不要用，之前网上看过文章，非常不靠谱。硬件raid10，然后热备，比较稳妥。

[lucifer9]

用raid5就别贪便宜。用SAS别用SATA

[wwek]

@powergx raid5服务器=找死 这才是明白人~

天天喊, 永远记住备份是最后一根救命稻草`

[wwek]

@zztt168 这也是明白人`