这个基站辐射怎么样

2015-06-23 19:37:20 +08:00
 nemuol
今天发现公司竖井里装了这个
看了文章说电磁辐射没事,但也有说专门测试过辐射量惊人。
毕竟是个放大器,泄露出来的辐射量不知道如何。
请问搞电信的,这个东西辐射怎么样,人在设备周围会有不好的影响吗?
北京有什么机构可以专门检测这个超标情况吗?


3773 次点击
所在节点    问与答
34 条回复
sa2852
2015-06-23 23:53:12 +08:00
@wy315700 都说了,除非煮熟。😁
Luzifer
2015-06-24 00:15:14 +08:00


楼主,我是来吓你的,首先它是一个警示标,对不对?

据维基 它叫 非电离辐射危险标



台湾叫 非游離輻射

参见 https://en.wikipedia.org/wiki/Non-ionizing_radiation#Health_risks

健康风险这一节。是可能的人類致癌物。 注意是 IARC (31 May 2011).


世界衛生組織於 2006 年 5 月 15 日正式發表「基地臺及無線科技之電磁波與大眾健康」第 304 號概要說明書(Fact Sheet #304),本說明書通告截至目前為止,所有證據都無法顯示,由基地臺或無線網路產生的微弱電磁波,會對人體健康造成負面之影響。

取自 中华民国國家通訊傳播委員會http://memf.ncc.gov.tw/files/site_node_content_file/102/%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E8%87%BA%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2%E7%AD%94%E5%AE%A2%E5%95%8F.pdf

至于楼上普及 电磁辐射 的,
楼主要抓到点: 證據無法顯示,也就是不健康了证明不了是电磁辐射引起的。也没证据显示电磁辐射引起了不健康。


怕了没??你怕了没?!


结论:它是个警示标,只要看到这类标就得注意,无论是黄的是红的,是圆的还是方的。

好了,我又拯救了一个人类,心满意足去睡觉了。
Luzifer
2015-06-24 00:31:18 +08:00
补 安全手册:

Radiofrequency (RF) Safety Manual - Boston University

http://www.bu.edu/ehs/files/2014/06/RF-Safety-Manual-rev1.2.pdf
laiyingdong
2015-06-24 04:32:21 +08:00
nemuol
2015-06-24 06:24:58 +08:00
@Luzifer 我特别赞成你说的抓到点的说法,我也有这个想法,但是我表达能力差说不清楚@_@。好多地方都说‘‘不能证明’’,特别感谢😊,你的建议对我非常有用!!!终于有人明白我担心的问题了。我认为现在证明不了的东西,以后科学更进步后可能会发现什么,可能10年后会实验出今天得不到的结论。谢谢😜同时感谢大家所有人的回答。
nemuol
2015-06-24 08:30:16 +08:00
@laiyingdong 谢谢关注
zhujinliang
2015-06-24 08:42:44 +08:00
原来楼主的工作天天和这玩意打交道,科学上说这玩意没啥问题,但还是保持心情舒畅,然后能原理尽量远离吧
nemuol
2015-06-24 12:02:38 +08:00
@zhujinliang 恩,我想的也是尽量远离,谢谢。
nemuol
2015-06-24 12:20:32 +08:00
@laiyingdong 抱歉-_-||,那边的帖子被喷了,本来想注册澄清下发现没有注册。不过即便各位技术人知道原理,知道参数,我依然会按照自己的想法,工作中尽量远离的,身体是自己的。
sa2852
2015-06-24 13:43:46 +08:00
谣言最喜欢这种宁可信其有,不可信其无的逻辑了。也正因为这样的想法普遍存在,所以谣言总是很难消除的。现在证明不了的东西,以后科学更进步后可能会发现什么。如按照这个逻辑,我可以随意捏造N个谣言XXX都是有害的,你同样无法证明。因为科学永远无法证明绝对安全!
Luzifer
2015-06-24 16:51:28 +08:00
####手机辐射


移动电话辐射和健康

https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health

(有中文的,但这段的翻译没提WHO,所以英文为主。维基都是有给出处的吧。)

In 2011, International Agency for Research on Cancer (IARC) classified mobile phone radiation as Group 2B - possibly carcinogenic (not Group 2A - probably carcinogenic - nor the dangerous Group 1). That means that there "could be some risk" of carcinogenicity, so additional research into the long-term, heavy use of mobile phones needs to be conducted.[2] The WHO added in June 2011 that "to date, no adverse health effects have been established as being caused by mobile phone use",[3] a point they reiterated in October 2014.[4] Some national radiation advisory authorities[5] have recommended measures to minimize exposure to their citizens as a precautionary approach.

IARC 说可能致癌 not Group 2A 是 2B ,:)
WHO 在2011年6月说到目前为止还不能确认, 但2014年10月补充 “尽量减少接触” 作为预防。

往下看更精彩,In March 2015 [45] 这个应该是最近的了。

各种研究结果。各种结论。

只不过媒体为了危言耸听截取有危害的论调,又为了反驳而截取无危害的结论。

所以也不存在传谣辟谣,只需要给出片面信息,其余的交给群众。

看你更倾向哪个结果咯。

---

至于楼主的这个,这么大一个标贴着好玩么?


Non-ionizing radiation is found in a wide range of occupational settings and can pose a considerable health risk to potentially exposed workers if not properly controlled.

https://www.osha.gov/SLTC/radiation_nonionizing/

美国劳工部|职业安全与健康管理局 , 别国的。。。c114 的同志们啊

---
唬完了,不要转发过500
nemuol
2015-06-24 18:41:06 +08:00
@Luzifer 赞同👍我自己心里有数了,我发现你说的每句话都很深入关键点啊!另外我会稳妥处理平时的工作的,其他各种弱电设备我从来没看到过这个标志。
~~~~
恩不要转发了哈😄
nemuol
2015-06-24 18:53:40 +08:00
@sa2852 谢谢关注。不过这个标志挺吓人的,其他各种说有电磁辐射的弱电设备,上面都没有这个标志的,另外说这个相当于一个电脑主机的辐射量,但电脑上没有这个标志。我认为既然有与众不同的标志,还是应该多注意下的,毕竟身体是自己的,我不会偏激看待这个事物的,但我还是选择尽量不靠近的原则。
Luzifer
2015-06-24 19:42:51 +08:00
@nemuol 德薄才疏,承蒙谬赞

其实我也不懂,翻维基来装~哔~的

但是,警示标一定是有作用滴。这是我出发点。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/200621

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX