谭浩强被奉为编程之门的看门人是"IT 界的耻辱"吗?

[muyege]

RT,现在的大学里还是用的他老人家的课本,坊间却传言他没有什么实践经验,不知道这个话题会不会掀起科班出身的程序员的共鸣

[Bardon]

很简单的一件事，当年没他的书，当年的人怎么入门？

哦，当年

[crazyxin1988]

当年 5块钱 买了本谭浩强的C 过了二级考试 表示感谢
我觉得 说这个话的人 才是IT界的耻辱呢 自己学不好 赖起人家谭浩强

[awsx]

现在回看当年很多定理都是有错误的，将一个人因为20年前写的书有错误就归为耻辱？
自己能发现前人的错误，不喷一下显示不出自己的水平？

[cattail]

这帽子扣的，就跟当年读书人都是臭老九似的

[beimenjun]

看门人的称呼，个人觉得词性来说无所谓好坏。

不是什么“尊者”级别的称呼。

[xrui]

虽然不是科班出身，可是书也写的不错。至少人家能出书。真有能力的还在乎入门书？

[williamx]

谭的书好也罢，不好也罢，他只是个出书的。
最大的问题在于，是谁把他的书列为教科书的？

[zhicheng]

有两种人无法成为优秀的工程师，一种是说谭浩强的书好的，另一种是说谭浩强的书不好的。

[Bardon]

感觉怪怪的，有种一个血案归咎于当年的一个馒头的错觉。你瞧，就是因为看了谭的书，所以现在我连指针都不会......你的整个C生涯，就看谭一本书？师傅领进门，修行靠个人。
不过，现在还拿来作为教材，而不引进新的优秀教材，这确实是问题，这也是整个教育界的问题。

[stgzr]

看过也好 没看过也好 对自身来说真没啥关系

[superxzr]

无论好不好，毕竟有年头了。但是这种旧书还列为教科书就真的有点坑爹了

[wy315700]

学习学不好，怪教材喽

[xbb7766]

这大帽子哎。。。

话说老谭在v2也不是第一次被批斗了。

书不过是入门的，难道除了这本书其他都不看了？还有别人的例程？

[laucie]

谭老怎么你了 听你这话我就鄙视你

[tushiner]

@visonme 终于让我弄明白初中的时候为什么看不懂谭浩强的C语言教材了，为此还自卑了多年。

[zhizhuo]

你们啊拿衣服， 我是看二级教材入门的 ，谭浩强比这个不知道高到哪里去了。

[crab]

初中高中的政治课才是耻辱

[jimzhong]

我就是看他的书入门C的，虽然写的太简单，但是能写成这样已经不错了。

[invsbelephant]

对于一本教科书而言, 用上"看门人"和"耻辱"这些词儿都太过了吧.

不管质量如何, 始终是学到了东西, 应该表示感谢.

再说了, 就算读书时牛逼到质疑教科书质量的, 境界上也不应该会去跟一本教科书过不去吧

[fzinfz]

发个某985的教科书，亮点自寻：