谭浩强被奉为编程之门的看门人是"IT 界的耻辱"吗?

[muyege]

RT,现在的大学里还是用的他老人家的课本,坊间却传言他没有什么实践经验,不知道这个话题会不会掀起科班出身的程序员的共鸣

[decken]

我校用比谭老更渣的教材

[ini]

@fzinfz 第二张图是 ghostxp吧？第一张图是什么？两版之间间隔了四年么？

[fetich]

@invsbelephant
只要细细地读就能发现教科书的错误，特别是两本同题材的教科书对照读的时候。。。蛋疼的是他们都不会出勘误表。

[emdoe]

说一页找不出三个错就是没入门的，恐怕我不敢苟同。（即使我觉得自己 CPP 也的确是没入门) 我觉得说 THQ 上的编码风格很不好是可以的，但说是大错也未免过了。（并未仔细看书上的文字讲解，故不置评）

但是对于刚开始学编程的那些人，THQ 未必是好的选择。可能会走一些所谓「弯路」罢？学习时沿用一种坏的习惯，而只因有所得，便宣扬应该感谢也并不值得鼓励。（个人抒发感谢之情，自然是个体自由，他人无权干涉）

但是各种冠名词真的重要么？评价冠名词合理与否，某种角度不都是 stereotype 么？

[akinoniku]

初中的时候，想学编程没人能带入门，跑进书店买了本最流行（数量最多）的谭浩强《C 语言设计》，看到指针还是递归，搞不懂，没有那么多闲钱和时间买和看别的书，就没兴趣继续了。

后来我的学习路线是PhotoShop -> HTML & CSS -> PHP ->。。。

[loading]

我说个笑话:

c语言之父不是死了吗？

[nikoukou]

拉不出屎怪茅房

[MrEggNoodle]

国内IT界的水货书不少，不过谭浩强也算是我的入门书本了，相比其他相互摘抄的作者好很多了。这些都是人类历史发展的规律，你要站在谭浩强写书的那个年代去思考，那个年代可以说在国内还是一片荒芜啊。

[wecan]

@rushcheyo 这话说过头了，难道每一页都有3个错？

[lanyimo]

关于谭老师的话题真实老生常谈了，想想当年也没觉得哪里不妥啊。谭老师的高明之处就是燃烧了自己照亮尔等程序员。赞美谭老师吧。

[wmjie]

想对那些黑谭老师的说一声：you can you up, no can no bibi； 在谭老师的那个年代，你行？？

[lincanbin]

想到谭浩强，唯一的印象就是那个上GitHub比赛写tokenizer了

[simapple]

确实是这样，有不少的大学教材或者说教材 都应该适当的与时俱进的更新，无奈，现状是更新的太慢了，
但是又能这么样呢

[vob636]

要不是这本书……编程语言这门课估计拿100有点困难了都……想起来应该谢谢谭浩强谭老师了的。
当然高校教材是略微跟实际脱节，这个我总觉得不妨碍编程语言入门，因为在高校总是理论为主的，是教你学习语言的方法吧，我觉得这本书基本上能把当时(大一上学期)的作用发挥差不多吧。
然后看楼上各种批，其实你站在学习了N种语言的角度来看待这种东西，有点没意思了就，就跟美国看中国，中国看朝鲜一样。一个东西总有过时的时候，就跟我们看待小孩子学习东西一样，感觉他们牙牙学语真是好无聊，好低端。
但是这个会妨碍你找寻其他教材自学么？大学本来就不是高中那种照本宣科的过程，而是自己不断的在教学层面自行扩展的过程。你发现问题解决问题是你自己的事情，真不知道为什么有好多人总是赖这个赖那个，培训学校吧，赖老师不好，然后语言学不好，赖教材~~

[jdlau]

现在还用谭的教材，显然有问题，但问题不在谭身上，在选教材的人身上。

[iamjs]

我学php 就是靠这书入的门

[show8salary]

@hoorace +1

[knightdf]

写书的人和选书的人都没错，技术发展很快的，难道要出什么新东西就给你出本书然后你就照着书上一个字一个字的敲就行了？那小学生都会啊，还需要你考大学来干这事吗？你得自己去考证然后实践啊，你怪人家写书的没实践经验。。。又不是教你做项目

[zonghua]

@jdlau 学校用盗版操作系统，还是windows xp

[duobei]

算不上吧，要怪就怪体制吧