现在互联网行业的新的招聘要求。

[silianbo]

你们自己找亮点，我上图。

[weer0026]

在高质量和用户量之间，现在的知乎选择了用户量，毕竟网站要发展。

[qw7692336]

@em70
@Quaintjade
@em70
@lincanbin

我天天玩知乎，知乎跟百度贴吧区别很大，知乎更加接近微博，知乎的点赞就是微博的转发，通过关注和被关注的方式形成社交圈，timeline上面都是自己关注的人，只会关注到自己感兴趣的话题，关注者越多越有影响力、越有话语权，知乎和微博都存在“大V”的说法，大V发一个微博/回答一个问题就能引来很多关注者回复，而默默无闻的大众发表的微博/回答的答案则很少人看到。
v2ex这种论坛性质的才是跟贴吧相似的，用户之间是平等的，没有“大V”的说法，人人都有话语权，所有人发的主题，都在列表上被所有人看到，所有人看到的主题列表是一样的（排除有人被block的情况），被看到的概率是一致的，回复量取决于内容而不是作者，这种情况下，想要形成小众的社交圈，需要通过划分不同贴吧/节点的形式来细分。只不过v2ex本身已经足够小众，不需要进一步划分了，v2ex就相当于百度贴吧里的其中一个贴吧，有自己的社区文化。
以上是从社交角度来对比。
从知识的角度，知乎跟维基百科区别也很大，维基百科上面写的都是客观实事，而知乎更鼓励用户分享自己的主观观点，鼓励百家争鸣，鼓励讨论问题。只有被大众接受的、已证实的存在的内容才会被放上维基百科，知乎更多的是有争议性的话题，让人发表自己的见解。知乎有很多经验性的知识，也是维基百科没有的。如果一个问题可以在维基百科上面找到答案，他们它一定不会出现在知乎，通常知乎讨论的问题都是没有标准答案的。
另外，豆瓣用户玩知乎，可能会把知乎当成豆瓣玩，草榴用户玩知乎，可能就会把知乎玩成草榴，在他们的timeline中，知乎就是豆瓣，知乎就是草榴。

[qw7692336]

@em70
@Quaintjade
其实知乎没有“正确答案”的说法，像百度知道，要提问者自己选择一个答案设为正确答案，就很让人不解。如果提问者知道谁的答案是“正确答案”的话，他还要提问来干嘛？

[qw7692336]

@Quaintjade
@lipenglong
@littlexiang
知乎是鼓励用户坚持己方观点的，鼓励争论，这在你看来就是“带明显倾向”，在你看来就是“喜欢撕人的人不在少数”

[66beta]

知乎现在就是个五毛自吹平台，以前有很多确实长知识的

[littlexiang]

@qw7692336
为什么把我也扯进来了...我就是上知乎看段子和小黄图的...撕不撕的不关我卵事...

知乎看黄轮带逛 说的就是我等...

[fluyy]

善于利用知乎搜索技术文档!!!!!!!!!!
stackoverflow呢？ github呢？

[lonelygo]

请问v2ex和V2EX有什么关系？

[silianbo]

忘记给你们链接了，人家找得是java开发工程师，我昨天晚上在拉勾看见的。

[Quaintjade]

@em70
如果这也算知识积累的话，我觉得那些跑各大论坛的采集机器人能积累更多知识。贴吧你可以看看精华区，如果你在相关的吧发表相关的认真帖子，并不会有“认真就输了”这回事。


@qw7692336
听你这样解释的话，看来知乎确实像微博比较像。所以我就觉得知乎仅此而已，虽然自称“与世界分享你的知识、经验和见解”，其实大多数也就是分享你的看法和主张罢了。

百度知道的提问者当然能知道谁是正确答案。虽然提问时不知道，但通过主观比较或客观尝试回答者的回答，选出更好的或测试可行的回答作为正确答案。况且百度知道现在也有推荐答案，即使提问者无法判断，也可以由其他人推荐。

[qw7692336]

@Quaintjade
现在百度知道、果壳等等都参考知乎、stackoverflow这种投票的机制，按照投票行为进行排序。但主观性问题还是不应该有“正确答案”，保留每个人的观点；客观问题大部分可以通过搜索引擎得到答案。
知乎跟stackoverflow都是不建议重复提问的，提一个问题之前要通过搜索看看是否已有类似的问题。这么做，很好地把相同话题的讨论集中到一个问题里面，各个答案之间可以有一个平行的对比，而微博没有这种对比。毕竟知乎是以问题为中心的，微博是以个人为中心的。

[qw7692336]

@Quaintjade
其实微博、知乎属于给你深度定制内容的，你看到的微博内容质量取决于你关注的用户和话题

[em70]

@Quaintjade 我们用谷歌搜索编程的问题时候,有非常大的几率跳到stackoverflow,这意味着stackoverflow的问答收集了大量的编程碎片知识,这些知识太过于零碎很难通过其他方式系统组织起来. 像quroa和知乎这种知识社区与百科一个收集零碎的知识,一个收集系统的知识,所以他们是一类的.

有人把知乎当社交工具用,有人在上面抖机灵吐槽,有人上面撕逼,但这不影响这个产品的定位. 就像很多人用SVN做备份工具一样,不代表SVN不是优秀的版本控制工具.

[Quaintjade]

@qw7692336
那么知乎深度定制的究竟是人还是问题呢，还是说是某个人回答的问题，或者定制人和问题是分开的？
但我觉得无论如何，自己来定制自己所看到的回答者和问题，其实你已有自己的观点，只不过再次固化了这观点罢了。


@em70
我一直不认同知乎是收集零碎的知识，在我看来它只是在收集零碎的观点。观点如果有正确的论据和论证方法，那是种知识，否则只是闲扯吹水。

有人拿SVN做备份工具，但他们和我是完全隔离的。知乎则不同，我对某个问题感兴趣，如果有人在上面抖机灵或长篇瞎扯，就会占用我一定时间去读、去识别、去排除，他们和我并不是完全隔离的。
除非像楼上说的订阅某些人的回答，但那样又变成微博模式了。

[em70]

@Quaintjade 你太注重形式了，我就给你预言一个事情吧，未来几年内当你用百度谷歌搜索知识性关键词的时候，知乎页面的出现几率会超过百科页面

[qw7692336]

@Quaintjade
楼上说得有道理。
部分用户是每天习惯性地打开知乎看看有什么有趣的话题，这是社交；另外有一部分是在Google搜索内容地时候被带到了知乎，往往这种情况下，知乎上面都有不错的整理，这是获取知识。比如你要对比不同的框架之间的优缺点，这个时候知乎上面会有很多经验性的知识。
顺便吐槽一下知乎的站内搜索还不如Google site:zhihu.com

[lyragosa]

我v2ex不发技术贴，github当收藏夹用……感觉还是不要写上去好了……

[Quaintjade]

@em70
qw7692336
即便那样，也只能说明更多人喜欢看这种形式的内容罢了。就好像你搜索大部分专业术语，维基页面总是排在学术网站之前，但维基准确性和知识量并不如学术网站。

我的预言是，以目前知乎的发展方向，，内容会大幅增加，访问量会大幅增长，但“知识”内容所占的比例会持续下降。
把正确的（知识）和错误的（糟粕）整理在一起，这不叫获取知识