对于数学运算 Swfit 不自动提升和转换类型，这难道不是脑残的设计？

[kalintw]

土鳖对此表示不解，如此酸爽？

[Perry]

有个 IDE（Xcode）不是多大事情吧 8 楼的例子

[wezzard]

單單以爲方便就是好的設計，我也瞬間感覺甚麼都說不出。

[likid]

var c= Double(x) + y // Error, Prefix/postfix '=' is reserved

[dorentus]

Swift 1.2 曾经支持过 implicit conversion 的，原生类型默认没有，但是当时你可以写这样的代码：

extension Double {
func __conversion() -> UInt8 { return UInt8(self) }
func __conversion() -> Int { return Int(self) }
// add more if you need to
}

那时 String 和 NSString 之类也是隐式转来转去的，经常出各种问题……

[huanglexus]

楼组应该学一学编译原理

[ibremn]

@kalintw
8楼没用过 Python 吗。。少个空格试试╮(￣▽￣")╭

[jiang42]

@kalintw 在我看来，C不是强类型语言。BTW, 强弱类型并没有一个明确的定义。所以最好不要说某语言是强类型。

Swift的设计没啥问题。

难道以后圣战又要多一个项目了么……

[publicID001]

@jiang42 类型系统是个超级大坑

[publicID001]

@jiang42 https://en.wikipedia.org/wiki/Type_system

[kalintw]

@ibremn
你说的是缩进吧

[w88975]

@kalintw 我觉得不自动进行类型转换是好处大于坏处的,如果涉及到比较高精度的计算,你就知道这种设计的好处了.

[jiang42]

@publicID001 诶，你给我发维基地址干嘛，我没说错啊，there is no universally accepted definition of what these terms mean.

想一想类型系统有多少paper，颤抖吧凡人

[kalintw]

@huanglexus
各有所爱，学了编译原理我也觉得适当的自动类型隐式转换还是挺好的

[publicID001]

@kalintw 显示类型转换在我看来感觉是防呆设计

[JohnSmith]

不太推荐隐式转化，近年出的静态语言都要求显示转换了

[wangyifei6817]

C是强类型?
想学swift就按照swift的类型玩,被自动转换坑过的都知道强类型推断的好处
至于你那个等号的问题 是因为实现了运算符重载协议 导致的冲突 要么空格 要么重载运算符

[kalintw]

@ipconfiger
@jiang42
@w88975
@publicID001
@jaminzzhang
@huanglexus

既然这种严格的类型检查safe，好处大，奇怪为啥Python、Ruby这些语言都提供了隐式类型转换？

[publicID001]

@kalintw 符合直觉

[fo2w]

说委婉一点, 就是
因为没有被大坑过, 所以觉得自信满满
说直白一点, 就是
因为无知, 所以无畏

[kalintw]

@fo2w
呵呵，多谢夸奖