对于数学运算 Swfit 不自动提升和转换类型，这难道不是脑残的设计？

[kalintw]

土鳖对此表示不解，如此酸爽？

[magicyu1986]

对多语言技能的人来讲,确实是个坑...

[bleaker]

强类型 - 弱类型
静态类型 - 动态类型

这两组概念还是有一些不同的

[ipconfiger]

@kalintw 习惯的力量是巨大的

[chmlai]

@kalintw Python/Ruby 和 Swift 设计目标就不一样.

[jiang42]

@kalintw 符合直觉。说的直白点，小白觉得好用。

语言设计本身就是无数个tradeoff，完全看语言设计者的决策。你只提到了Ruby，Python，为什么不去看看Haskell和Ocaml呢。

当1.0+1！=2的时候你会感谢显式类型转换的

[Shy07]

Swift 和 Python 不清楚，但是 Ruby 是强类型的，Ruby 的变量是“Duck Type”，隐式转换的前提是对象存在 to_s, to_i 这类转换方法。
eg:
a = 10086
puts a # 打印的不是 a 本身的对象，而是 a.to_s 返回的对象，隐式转换
a = "10086" # 为什么可以改变 a 的类型？Ruby 的变量是动态类型
puts a == 10086 # => false，为什么？因为 a 是 String，10086 是 Fixnum，强类型
puts 10087 == a.to_i + 1 # => true，显示转换类型，为什么支持调用 to_i ？Duck Type
puts 10087 == a + 1 # => no implicit conversion of Fixnum into String (TypeError)

如果想要看到
document.write('10086' == 10086); // => true
这类代码，我建议还是继续 JS 大法好吧

[jiang42]

@Shy07 所以说，不要用强弱类型这种没有明确定义的词……从这个意义上来说，Python也是强类型的，只不过带了隐式类型转换

[Exin]

不懂。但我知道凡是有人说Apple的东西不好的地方，肯定有人洗地。

[Shy07]

@jiang42 Python 确实是强类型的 https://en.wikipedia.org/wiki/Python_(programming_language)
所谓强类型就是不同的类型操作之前需要进行强制转换，强制转换可以是显式的，也可以是隐式的

[jiang42]

@Shy07 我不相信维基百科，请给论文。按照你的定义，有哪个语言是弱类型的呢？

BTW，在维基百科type system条目里说了，强弱类型没有通用定义

[jiang42]

@Exin 看问题带偏见不是一个好习惯

[Exin]

@jiang42 什么问题？我根本没看到问题

[rotoava]

很讨厌swift。现在对swift的修饰一般说是现代化的编程语言，将来一定替换掉oc，支持函数式风格，苹果帝国支持野心勃勃等。想到python很多人只用一个词修饰-优雅。swift是和优雅不沾边的。太多的地方隐形表示，有些地方反而偏偏要显性表示。还有，尾参，外参、内参，尾参闭包组合起来，一个函数调用就有10种形式，呵呵。闭包定义方式也丑的不行，中间还夹杂一个in，函数都匿名了，加个in多丑。另外一版二版的一些改动就像开玩笑。

[wezzard]

這麼多人說 Python 好，我也去學個看看。

[rotoava]

被自动类型转化坑过有什么好讲的。不管是否支持自动类型转换，当存在危险的时候你都得有意识注意一下。当你意识一下之后，发现不要紧，且是支持自动类型转换的。所以省事了，直接开心写下一行。难道不是这个思路过程。

[jimages]

@ibremn py3 赋值试过不加空格 没问题啊

[DingSoung]

LZ 是没被 C 坑过