多个组合逻辑判断是 if else 更合理 还是 goto 最后输出之前更合理?

[l1905]

比方有如下两种例子

第一种写法

```
function a () {
if ($is_pass_1 ) {
if ($is_pass_2 ) {
if ($is_pass_3 ) {
//...
//业务代码处理
return result;
}
}
}
}
```
第二种写法

```
function b () {
if (!$is_pass_1 ) {
//逻辑处理
goto xxxxx;
}
if (!$is_pass_2 ) {
//逻辑处理
goto xxxxx;
}
if (!$is_pass_3 ) {
//逻辑处理
goto xxxxx;
}
//业务代码处理

xxxxxx: #goto 到的位置
// result =
return result
}


```

[cpper]

对于 if else 这种判断的，请进行读表形式处理。代码大全有类似介绍

[flowfire]

@msg7086 不是应该是 do while 1 么、、、

[msg7086]

@flowfire do while 1 就变成死循环了。

[vibbow]

try
{
if ( ! aaaa )
{
throw new Exception ('aaa');
}


if ( ! bbb )
{
throw new Exception ('bbb');
}
}
catch (Exception $e )
{

}

[flowfire]

@msg7086
do while 0
就是只执行一次没什么卵用
do while 1
就是无限循环知道满足条件用 break 跳出。。
有哪里不对么。。

[zhczhy]

允许用 goto 就 goto ，不允许时大部分情况下都可以 do { ... } while (0 )
V2 上还是得多一些这样的纯技术讨论帖

[bdnet]

有个叫 switch case

更好的方式可以用字典，如果所用编程语言支持委托的话。

goto 很容易造成死循环

[msg7086]

@flowfire 你自己好好动脑筋想想吧……不想多吐槽了。

[romisanic]

@ibremn
不过不管公司要求还是自己写代码，还是尽量避免在一个方法中有过多的 return 。。。

[mcfog]

别说 goto 了，我连 else 都不想看到，尤其是一眼看不完的()里的条件或超过 3 行的{}里的代码。战术上提前 return ，抽函数，查表什么的方法有的是，战略上说穿了就是自己其实压根没想清楚就在写代码了，自然写的一手好面条

[Mysdes]

在我还是个程序猿的时候，老师千叮咛万嘱咐，如果没人把刀架你脖子上，能别 goto 就别 goto ，哈哈哈

[lizhiqing1996]

@flowfire do while 0 只执行一次，满足一定条件可以退出 while 代码块，从而实现了 goto 的功能。如果一直不退出 while 代码块，则 while 代码块里的语句只会执行一次，效果就和没用 while 一样，不会影响代码运行


@msg7086 不知道我说得对不

[lizhiqing1996]

我怎么看都感觉你的两串代码实现的是不一样的功能，不管是修改前或修改后...

[mornlight]

@romisanic 这个很奇怪，许多地方是推荐多用 return 少用嵌套 if else 来明确表示方法结束和返回值，代码可读性更高。

[myv2ex]

尝试利用面向对象的思想， 3 个条件非平级，则必定存在引用包含关系，那么可通过定义基本模型关系，再通过接口注入模型对象到处理模型的操作对象，操作对象中根据业务逻辑定义处理各模型的不同逻辑完成继承关系，通过覆写操作取代过程化的代码处理机制，后期随着业务模型对象的增加，也仅仅是完善模型接口定义及方法而已，对今后代码发展具有积极作用。

[WordCount]

@akagi +1 这才是正解

[soundofu]

LZ 的第二种写法作为错误处理的时候也未尝不可，
实际使用中，我采用的更接近 @ibremn 所说的尽早 renturn 。

[skydiver]

@myv2ex Java 写多了吧兄弟……

[Banio]

当年学 C 语言的时候 说不推荐用 goto 。。。然后一直我就没用过

[ffffwh]

有限状态自动机