我完全理解不了 Surface Book 有什么好的，求教育！

[Borden]

看到网上一片高潮，我傻掉了，感觉完全理解不上去！在我看来这个东西完全就是个怪胎，这个无关微软还是苹果， windows 还是 osx ，就算要买 windows 的笔记本我一定首选 dell xps ，绝对不会考虑这个亲儿子。

1 、头重脚轻。上下一样厚，可以想象屏幕部分重量跟键盘是差不多的，然后又取消了 surface pro 的支架，当笔记本用肯定非常容易翻，尤其是放腿上的时候。

2 、还是上下一样厚，那就是相当于两个平板的体积和重量咯？那你高性能，比 mbp 快一倍什么的有啥好吹的呢？牺牲便携性了，做到什么性能都没难度好吧。而且盖上的时候还合不拢，中间要留缝，为了 1.6mm 的键程！

3 、风扇，热管，还是老一套，性能再强也枉然，作为笔记本可以凑合，作为平板不合格。

说到底，微软做的，就是通过牺牲一些我们默认应该有的指标，来换取另一些指标，没看到什么硬件上的技术突破，感觉还是攒机，只不过攒得比较花式而已。

[oufumihiko]

分享 SB 的空间利用率

[Borden]

@oufumihiko 感觉很糟糕啊。。。

[Luciush]

现在还没有意识到 Surface Book 的重要性和价值的人，要么是真的 SB ，要么就只是因为买不起。反正你坛本来就是 iv2ex ，上门本来就是一群到现在还对 Windows 、 Android 等非苹果平台抱有浓重得隔着屏幕都能闻到的优越感的废柴。
反正从工业设计、续航、触控板、分辨率喷了 Windows 笔记本这么久了，等到 Surface Book 把这些都做好了，你们又能理直气壮地把 Windows 系统当做原罪来喷。
挺好，靠一款笔记本产品就能轻而易举地分辨出网上和现实里的蠢货。

[49]

@Luciush 你坛…贵国…你朝…你党…
歪了个楼

[Borden]

@Luciush 我一句都没有提工业设计、续航、触控板、分辨率好吧？我连字体渲染都还没提呢。而且我喷 Windows 系统了吗？你说的这些跟我说的观点有关系吗？你说话能先过脑子吗？

[kuxiazi]

@Luciush 软件生态差 Windows 那么多还自信心爆棚的贬 Windows 的软件生态也是醉了

[camus]

所有 IO 口都在键盘底座上，据说上面平板的续航只有 3 ～ 4 小时

感觉就是微软作为一个思路和标杆的示范机，有个新方向也好

[msg7086]

会翻是有可能的。没亲手试过，回头有机会的话去实体店感受一下。

至于便携性，这就是变形本本身的特点。
变形本可以根据便携性与性能的需要，立刻切换自己的形态。

比如对于苹果用户来说，需要便携性的时候 MBA / Pad 更合适，需要性能的时候 MBP 更合适。
那么你买两台轮流用还是打算永久牺牲其中一项需求？
SFB 关注的点就在于这两者之间的鸿沟。
有一个可以自由在 iPad 和 MBP 之间切换的产品，才能在这两者的中间切入市场。
如果有一天苹果把 MBP 做成现在 SB 的样子，拔出来就是一台 iPad ，插回去就是 MBP ，你敢不敢说这是花式攒机？敢不敢说是怪胎？

最后，根据你最后那段话，吐个槽。
为什么苹果现在连花式攒机都做不出了？
iPhone 发布的时候，苹果把 browser 和 phone 和 ipod 结合在一起（照你的话就是「花式攒机」），创造出了伟大的 iPhone 形态。
现在苹果的这个创新举动，我只能在微软发布会上看见了。

至于硬件上的技术突破？微软其实是个软件+外设公司。造个平板水冷已经很给面子了。

[FrankFang128]

因为现在的苹果不给力呀

[withlqs]

很简单呐，因为这个笔记本汇集了几乎所有可以想象到的优点：高性能还可以长续航，可拆卸，触摸（还带 1024 级压感），显卡热切换，键盘手感不差，很多人还觉得外形很有科技感。再加上 windows 系统越来越成熟好用。没有理由不高潮啊？

[nacurin]

你就想想，如果 SB 是苹果发布的产品，同样优缺点你还会和现在一样不屑吗，扪心自问吧。

[chmlai]

微软这个真的比 2015 rmbp 快一倍? 我不信.

[Starduster]

我的感觉是，这是一款代表了未来的产品，但是它离实用、优雅还有一两年的距离。
给微软一点时间，毕竟 Appstore 都没有的第一代 iPhone 在当时很多人看来也是怪胎，现在看起来他的功能是那么残废。
微软做产品可能不像乔布斯那么偏执的要做到好看精致，你觉得这是一个怪胎，我也觉得，首先我觉得这个转轴十分的丑而且底座里很大部分是空的（没有塞电池，可能是考虑到重量），但是 CPU 和显卡分离的设计是一个崭新的思路，在 13 寸里塞进了 3K 显示屏、四核独显还能号称 12 小时续航（虽然不知道实际上有多少），作为一个 MacBook 用户，在微软打出 100% faster than MacBook Pro 标语的时候我只能哑口无言（吐槽一下， SP4 写的 50% faster than MBA 是 2013 late 的 MBA ），只能说在现有技术条件下 surface book 是一款足够创新足够优秀的产品。

[n6DD1A640]

也跑个题，除非巨硬能在移动端打破 iOS 和 Android 的垄断，否则在 PC 端做再多也是并卵的事情。

[tan90ds]

咱只想说，天才们，能不能不要一边嫌弃平板内部空间利用率低一边嘲笑本子可能会翻过去？粉哪边都无所谓，能不能先稍微动动脑子再说话？

[Borden]

@msg7086
@nacurin
如果苹果出一个像一楼图中那样的 ipad pro ，再配一个跟它一样厚一样重的键盘，合起来装个 osx 就叫变形本的话，我觉得一样会在本坛被喷成狗，至少我会。这个跟苹果还是 windows 真的关系不大，确实是东西太奇怪了啊，真的感觉重心不稳会翻啊！不管里面装的是 windows 还是 osx 都会翻啊~

@withlqs 高性能长续航都是以体积翻倍为代价的，不就是 ipad pro 再加一个 ipad pro 电池包么。别的触摸啊显卡啊键盘啊啥的是不错，但是感觉 dell 和灯厂早就能玩的都玩过了，没有啥新鲜的，我只是觉得这东西加量又加价，双层巨无霸~

[Borden]

@Starduster 足够创新我们没有异议，足够优秀谈不上，我觉得微软要像 dell 或者灯厂那样老老实实做个精致的笔记本比这个强一万倍。非要触摸很蛋疼啊，触摸不是有 surface pro 4 了嘛~

说到底，我也希望有一款能达到 mac 水准的 windows 笔记本可以买，如果是微软亲儿子那就更好，现在看来，微软貌似在走跟 google 一样为不同而不同的路子，很无奈，也许是为了规避苹果的专利吧。

[tracyone]

我觉得 SB 的几个缺点：

1 ，键盘颜色和机身太相近，丑（主观）

2 ，合不拢，有个大空隙，丑（主观）

3 ，有点厚加那个空隙更厚，丑（主观）

优点：

1 ， windows ，大部分普通人的生产力工具。

2 ，触摸屏＋笔

3 ，键盘手感好

4 ，键盘屏幕可分离

5 ，性能比较好

说得好像我用过似的，这个只是第一印象。

我觉得生产力工具上加上触摸屏是一个大趋势（其实这东西几年前就有了，只不过那时候 windows 对触屏还不太好吧， windows10 之后微软总算统一了全平台的体验），这点微软领先了， ipad pro 在软件生态上还差比较多。

另外一个值得注意的问题买微软的硬件在天朝和很多美国之外的其它估计售后是个大问题，毕竟微软卖硬件才不久，售后方面的资源比较少。

最后希望两家竞争激烈点惠及各位普通消费者。

[stupidcat]

@tracyone
其中 1 、 3 、 5 现有的笔记本也能做到，只需要不到 2/3 的钱
然而 2 、 4 真的那么有用吗？真的到了像知乎（ http://www.zhihu.com/question/36243670 ）上那样全民大呼买买买的地步。。？真的不理解啊

[Borden]

@tracyone 确实 ipad pro 也是个怪胎，加个分屏就想跟 windows 干，奶已无。厨子搞的所有东西统统都没有 point ，包括这个和手表。目测药丸。。。你最后一句很对，也是咱对这个要翻货的唯一期望了:D